Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-28/2020 (2-1391/2019;) ~ М-1454/2019 от 05.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

14 июля 2020 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Олега Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

установил:

Решением Томского районного суда Томской области от 06.02.2020 исковые требования Иванова О.Н. удовлетворены частично.

Исследовав материалы гражданского дела суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд не усматривает необходимости в вызове сторон для участия в судебном заседании в целях разрешения вопроса об устранении допущенной описке в решении суда.

Из решения Томского районного суда Томской области от 06.02.2020 следует, что в действиях Ивановой О.В. установлено 70 % вины в произошедшем ДТП, а в действиях Прошенковой Н.П. 30 % вины в произошедшем ДТП. Между тем, в решении суда была допущена описка, поскольку расчёт взыскиваемой суммы был произведён из 70 %, в то же время степень вины Прошенковой Н.П. в ДТП 30%.

В решении суда сумма страхового возмещения рассчитана, исходя из заявленных истцом исковых требований о взыскании страхового возмещения определенного с учётом износа деталей (узлов агрегатов) транспортного средства следующим образом: 106300 руб.стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Надия», государственный регистрационный номер О 682 НТ, с учётом износа его деталей (узлов агрегатов).

В то же время, размер страхового возмещения должен быть рассчитан из установленной судом вины Прошенковой Н.П. в ДТП из показателя 30 %, то есть 106300 * 30%= 31 890 руб.

Расчёт неустойки, с учётом исправления допущенной описки в решении суда должен быть рассчитан следующим образом.

Неустойка в соответствии с абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 должна исчисляться со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

16.04.2019 (дата получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами) + (21 день за исключением праздничных выходных дней и с учётом правила истечения срока в соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ), то есть начиная с 08.05.2019, поскольку на указанный период времени выпадает нерабочий праздничный день «1 мая».

Установив, что страховое возмещение выплачено ответчиком с нарушением установленных законом сроков, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу неустойки, и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.05.2019 по 06.02.2020 включительно (дата вынесения решения суда).

За период с 08.05.2019 по 06.02.2020 (31890 руб. * 1%=318,9 * 275 дней = 87697, 5 руб.).

С учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ решением суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика снижен до 0,25 %.

За период с 08.05.2019 по 06.02.2020 (31890 руб. * 0,25 %= 79,72 * 275 дней = 87697, 5 руб.) = 21 923 руб.

Расчёт штрафа, с учётом исправления допущенной описки в решении суда должен быть рассчитан следующим образом.

Из решения суда следует, что в соответствии с п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Исковое заявление предъявлено в суд 05.08.2019, гражданское дело возбуждено 09.08.2019, в то время страховая выплата в установленные сроки истцу не была произведена. Таким образом, в решении суда установлено, что оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа в пользу истца не имеется.

Размер штрафа должен исчисляться (с учётом степени вины Прошенковой Н.П. в ДТП 30%.) из суммы страхового возмещения, определяемого, как 106300 * 30%= 31 890 руб. : 2, что составляет 15945 руб.

Устраняя допущенную в решении суда описку и производя расчёт исходя из того, что в действиях Ивановой О.В. установлено 70 % вины в произошедшем ДТП, а в действиях Прошенковой Н.П. 30 % вины в произошедшем ДТП, следует учесть сумму добровольно уплаченную ответчиком в счёт страхового возмещения в ходе рассмотрения дела в суде (согласно представленному акту №, 21.08.2019), которая составила 55150 руб., что превышает сумму размера страхового возмещения, которая должна быть рассчитан из установленной судом вины Прошенковой Н.П. в ДТП из показателя 30 %, то есть 106300 * 30%= 31 890 руб. и которая превышает установленный судом размер страхового возмещения на 23260 руб.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 55150 руб. не свидетельствует о необоснованности иска в данной части, а может служить основанием для указания того, что уплаченная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска в указанной части или указанием на то, что решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 31 890 руб. следует в исполнение не приводить в связи с выплатой данной суммы ответчиком истцу до вынесения решения суда.

Вопрос о зачёте или возврате излишне выплаченной истцу суммы страхового возмещения, то есть суммы которая превышает установленный судом размер страхового возмещения на 23260 руб., может быть решён на стадии исполнения решения суда.

Между тем, выплата суммы страхового возмещения после предъявления настоящего иска в суд, никоим образом не влияет на размер неустойки и штрафа, взысканных судом, так как имело место несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, в связи с чем удовлетворение его требований в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, а также от взыскания неустойки, в связи с чем допущенная описка в решении суда может быть устранена.

С учётом определенной степени вины, а именно наличия в действиях водителя транспортного средства «Тойота Надия», государственный регистрационный номер №- Ивановой О.Л. 70 % вины в произошедшем ДТП, а в действиях водителя автомобиля «Мазда3» государственный регистрационный номер № Порошенковой Н.П. 30 % вины в произошедшем ДТП сумма подлежащая выплате истцу в счёт возмещения расходов понесенных на оплату услуг экспертизы рассчитывается следующим образом (5000 руб. * 30 % = 1 500 руб.).

С учётом устранения описки в решении суда, размер взыскиваемой государственной пошлины также подлежит изменению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера рассчитывается от 20 001 рубля до 100 000 рублей, как 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть размер гос. пошлины рассчитывается, как (31 890 руб. – 20000 руб. = 11890 руб. * 3 %= 356,7 + 800 руб. = 1156,7 руб.)

Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда (требование нематериального характера), то с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156,7 руб. + 300 руб. = 1456,7 руб.

Таким образом, суд полагает установленным наличие описки в решении Томского районного суда Томской области от 06.02.2020, которая подлежит устранению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить описку в решении Томского районного суда Томской области от 06.02.2020.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Иванова Олега Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова Олега Николаевича сумму страхового возмещения в размере 31890 руб.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 31 890 руб. в исполнение не приводить, в связи с выплатой данной суммы ПАО СК «Росгосстрах» Иванову Олегу Николаевичу до вынесения решения суда.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова Олега Николаевича неустойку в размере 21923 руб., а также штраф в размере 15945 руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1456,7 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья К.Ю. Герасимова