Решение по делу № 11-100/2018 от 02.11.2018

Дело № 11-100/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.,

с участием представителя истца Кожухова О.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Новоженина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Новоженина К. В. на решение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Белогорского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к Новожениной О. В., Новоженину К. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому участку № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Белогорского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к Новожениной О. В., Новоженину К. В..

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Новожениным К.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Новожениным К.В. мировому судье было подано заявление о вынесении дополнительного решения по данному гражданскому делу.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца и ответчика, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, до решения вопроса о вынесении дополнительного решения либо об отказе в его вынесении, суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.

Поскольку судом первой инстанции при направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции не был решен вопрос по заявлению ответчика о вынесении дополнительного решения, в соответствии с требованиями ст. 200, 201 ГПК РФ, суд считает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

После принятия апелляционной жалобы ответчика Новоженина К.В. на решение мирового судьи к производству суда апелляционной инстанции и назначения даты рассмотрения жалобы на ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № <адрес> не рассмотрено заявление ответчика Новоженина К.В. о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика Новоженина К.В. на решение мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

В связи с чем, настоящее гражданское дело снимается с апелляционного рассмотрения и возвращается мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, после чего для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 201 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Материалы гражданского дела по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Белогорского отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к Новожениной О. В., Новоженину К. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, снять с рассмотрения и возвратить мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № для совершения процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                     Т.В. Михалевич