Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4190/2016 ~ М-37/2016 от 13.01.2016

Материал № М-37/2016

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., ознакомившись с исковым заявлением Смелого А3 к ФГАОУ ВПО «СФУ» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смелый В.В. предъявил в суд вышеназванный иск, который подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Так, согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В нарушение вышеназванных норм, заявителем при предъявлении иска:

- не конкретизирован пункт 1 просительной части иска: не указано, на каком объекте, каким способом и в какой срок ответчик должен восстановить подачу электроэнергии;

- не указано, по какое число или по какой момент подлежит начислению неустойка, согласно пункту 3 просительной части иска;

- не конкретизирован пункт 4 просительной части иска: не указано, какие судебные расходы, понесенные истцом, и в какой сумме подлежит взыскать с ответчика;

- уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за требование о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, но не уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за требование о компенсации морального вреда и минимальная государственная пошлина в размере 400 рублей за требование имущественного характера о взыскании неустойки, а всего не доплачена государственная пошлина в размере 700 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку исковое заявление Смелого В.В. не соответствует требованиям, установленным в ст.ст. 131-132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Смелого А4 к ФГАОУ ВПО «СФУ» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов.

Предоставить заявителю срок до 06 февраля 2016 года для устранения недостатков, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров

2-4190/2016 ~ М-37/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело присоединено к другому делу
Истцы
Смелый Владимир Владимирович
Ответчики
ФГАОУ ВПО "Сибирский Федеральный Университет"
Другие
ПГК "Политехник 2"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.03.2016Предварительное судебное заседание
11.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2016Предварительное судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Дело присоединено к другому делу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее