Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2014 ~ М-3051/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-3948/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Сергееву АИ, Житченко ВН о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Канское отделение ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153191 рубль 43 копейки, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4263 рубля 83 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.12.2012 года между истцом и Сергеевым А.И. заключён кредитный договор № №, согласно которому Сергеев А.И. получил кредит в размере 159000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых. В обеспечение исполнения принятых обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Житченко В.Н. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Сергеев А.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты, последний платеж был произведен 18.06.2014г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 07.10.2014г. в размере 153191 рубль 43 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ Хаймина Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сергеев А.И., Житченко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 17.12.2012 года между истцом и Сергеевым А.И. заключён кредитный договор № №, согласно которому Сергеев А.И. получил кредит в размере 159000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых (л.д.15-17). В обеспечение исполнения принятых обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Житченко В.Н. (л.д.20). Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Сергеев А.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты, последний платеж был произведен 18.06.2014г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком в размере 153191 рубль 43 копейки, а именно: основной долг – 133124,48 рублей; проценты за пользование кредитом – 10323,61 руб., неустойка - 9743,34 руб. (л.д.6-7). В адрес заемщика и поручителя Банком были направлены уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.9-12), однако, никаких действий ответчиками предпринято не было.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Сергеев А.И. в нарушение установленных условий кредитного договора от 17.12.2012г. нарушил обязательства по уплате сумм, а ответчик Житченко В.Н. заключил с истцом в письменной форме договор поручительства, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, поручитель несет солидарную ответственность,     то в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы.

    Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспаривается, представляется суду правильным.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Сергееву АИ, Житченко ВН о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ солидарно с Сергеева АИ, Житченко ВН, сумму задолженности по кредитному договору 153191 рубль 43 копейки (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто один рубль 43 копейки).

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ с Сергеева АИ, Житченко ВН сумму государственной пошлины в размере 4263 рубля 83 копейки в долевом порядке, то есть по 2131 рубль 92 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым АИ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.