Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2019 ~ М-746/2019 от 24.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Плешкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2019 по иску Самарского ОАО «Роспечать» к Тихановой Е. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Самарское ОАО «Роспечать» обратилось в суд с иском к Тихановой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Указанным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере ***, в связи с чем, Самарское ОАО «Роспечать» просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик Тиханова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, …

Из материалов дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тиханова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Потерпевшим по делу признано Самарское ОАО «Роспечать».

Указанным приговором установлено, что Тиханова Е.А. совершила присвоение принадлежащих Самарскому ОАО «Роспечать» и находящихся в ее правомерном владении денежных средств на общую сумму ***., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области от ДД.ММ.ГГГГ не был обжалован и вступил в законную силу, следовательно, установленные приговором обстоятельства не подлежат оценке, указанный приговор является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах исковые требования Самарского ОАО «Роспечать» о взыскании с Тихановой Е.А. материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самарского ОАО «Роспечать» к Тихановой Е. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Тихановой Е. А. в пользу Самарского ОАО «Роспечать» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ***..

Взыскать с Тихановой Е. А. государственную пошлину в доход государства в сумме ***..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

Подлинник судебного акта по гражданскому делу № 2-949/2019 находится

в Кинельском районном суде Самарской области УИД - 63RS0012-01-2019-000923-17