Решение по делу № 2-4390/2014 ~ М-4277/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                                    г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,

с участием: представителя истца Кожухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абарникова К.А. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страхования компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абарников К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2014 г. между ним и ЗАО «Объединенная страховая компания» заключен договор страхования, согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. В связи с произошедшем 22.09.2014 г. дорожно-транспортным происшествием, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени выплата не произведена. Согласно Правилам страхования (п.6.1) страхования выплата осуществляется лицу, в пользу которого заключен договор, в течение 5 рабочих дней с момента составления страховщиком акта о страховом случае, а если сумма страхового возмещения превышает 100000 руб. - в течение 15 рабочих дней с момента составления страховщиком акта о страховом случае. Согласно отчету об оценке № 28-10-14 от 08.10.20414 г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, составляет <данные изъяты> руб. Им в адрес ответчика был направлен указанный отчет, на основании которого ЗАО «Объединенная страховая компания» была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочных услуг - <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб., по нотариальному оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.

Истец Абарников К.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кожухов А.Н., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страхования компания», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Абарников К.А. обратился в ЗАО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору в связи с событием, произошедшем 22.09.2014 г., в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство - <данные изъяты>. Рассмотрев указанное заявление, ЗАО «ОСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. При этом, ЗАО «ОСК» исходило из того, что в соответствии с полисом серии А6 <Номер обезличен> страховая сумма установлена в размере страховой стоимости имущества и составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.6.16 Договора общая сумма страховых возмещений, выплаченных по договору, не может превышать размера страховой суммы. За произошедшей ранее страховой случай (20.03.2014 г.) ЗАО «ОСК» на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 17.06.2014 г. выплатило Абарникову К.А. страховое возмещение по Договору в размере <данные изъяты> руб. В этой связи и на основании п.6.16 Договора размер страхового возмещения за событие, произошедшее 22.09.2014 г., не мог составлять более <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). В связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований Абарникову К.А. отказать.

Третье лицо Утробин М.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 указанного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании п.16 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27 июня 2013 г. N 20 согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

К существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества (п.17 Постановления).

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, Абарников К.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

17.01.2014 г. между ним и ЗАО «Объединенная страхования компания» заключен договор страхования наземного транспортного средства <Номер обезличен>.

В соответствии с условиями Договора страхования страховая сумма указывается в страховом полисе, являющемся неотъемлемой частью Договора. По Договору может быть установлена агрегатная либо неагрегатная страховая сумма. Вид страховой суммы указывается в страховом полисе.

В силу п.3.1 Договора под агрегатной страховой суммой понимается страховая сумма, ограничивающая общую сумму страховых возмещений по всем страховым случаям по Договору. При выплате страхового возмещения агрегатная страховая сумма уменьшается на размер выплаченного страхового возмещения с момента наступления страхового случая.

Под неагрегатной страховой суммой понимается страховая сумма, ограничивающая размер страхового возмещения по каждому страховому случаю. При выплате страхового возмещения неагрегатная страховая сумма не уменьшается.

В соответствии с заявлением на страхование, страховым полисом А6 <Номер обезличен> Договор страхования заключен на следующих условиях: страхуемые риски: КАСКО (угон и ущерб), срок страхования - 12 мес.; страховая сумма устанавливается неагрегатная, расчет страхового возмещения производится без учета износа. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты> руб.

В силу п.6.16 Договора величина страхового возмещения по одному страховому случаю не может превышать размера страховой суммы, установленной Договором лимита ответственности, а также реального ущерба от страхового случая, исчисленного исходя из цен на момент наступления страхового случая. Общая сумма страховых возмещений, выплаченных по Договору, не может превышать размера страховой суммы.

Таким образом, в силу положений ст.421 ГК РФ, условий договора страхования, лимит ответственности страховщика ЗАО «Объединенная страховая компания» перед Абарниковым К.А. составляет <данные изъяты> руб. по каждому страховому случаю.

22.09.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

В связи с чем, Абарников А.К. обратился в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив отчет об определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с заключением ИП <ФИО>6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Объем повреждений, механизм их образования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. В связи с чем, суд при принятии решения руководствуется доказательствами, представленными истцом.

Исполняя обязанности по договору страхования, ЗАО «Объединенная страховая компания» перечислило Абарникову А.К. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 18114 от 24.10.2014 г., и не оспаривалось истцом в ходе судебного следствия.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. истцу до настоящего времени не выплачено.

Суд не принимает доводы ответчика об исполнении перед Абарниковым А.К. принятых на себя обязательств по договору страхования от 17.01.2014 г., поскольку они противоречат условиям заключенного договора и материалам дела.

В связи с чем, с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Абарникова А.К. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя со стороны Страховой компании на возмещение вреда в полном размере, с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Абарникова А.К. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что правоотношения между сторонами по договору имущественного страхования регулируются, наряду с положениями ГК РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и судом при рассмотрении дела установлено нарушение права Абарникова А.К. со стороны ответчика на получение страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме, суд взыскивает с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для представления доказательств размера причиненного вреда был представлен отчет определения стоимости восстановительного ремонта, за составление которого им понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» в полном размере.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Абарниковым А.К. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по нотариальному удостоверению доверенности - <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., по нотариальному удостоверению доверенности - <данные изъяты> руб.

Расходы по составлению искового заявления не подлежат возмещению, поскольку они не относятся к судебным.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ЗАО «Объединенная страховая компания» госпошлину в сумме 5797 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абарникова К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Абарникова К.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты>., расходы по оплате оценочных услуг <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по нотариальному оформлению доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -         

Мотивированное решение составлено 31.12.2014 г.