Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2020 от 22.01.2020

Копия № 2-106/2020

24RS0008-01-2018-000729-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Кульба Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 15.08.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кульба Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 448 500 рублей на срок до 16.05.2017 под 24,9 % годовых. 21 декабря 2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557, согласно которому цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступил цессионарию (ООО «Траст-Западная Сибирь»), в том числе, права по кредитному договору в отношении ответчика. В период с 21.12.2017 г. по 07.11.2018 г. ответчиком требования не исполнены. На момент подачи искового заявления, размер неустойки составил 1 733 676,33 рублей, который снижен истцом до 30 000 рублей. Сумма общей задолженности составляет 745 424,11 рублей, из которых 403 179,52 рублей - сумма просроченного основного долга, 312244,59 рублей - сумма просроченных процентов, 30000 рублей - неустойка. Просят взыскать с Кульба Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013 г. в размере745 424,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 654,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Траст-Западная Сибирь» по доверенности Туляков И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кульба Л.А., ее представитель Саплева Н.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещены надлежаще.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести слушание при данной явке.

Представителем ответчика по доверенности Саплевой Н.С. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, истец ООО «Траст-Западная Сибирь» обратился с исковыми требованиями в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Кульба Л.А. по адресу: <адрес>2, указанному ответчиком при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком справки администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края следует, что по месту регистрации по адресу: <адрес> Кульба Л.А. не проживает с 2018 года и по настоящее время. Согласно заявлению ответчика, она проживает по адресу: <адрес> стр. 1-308/1.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 3, 5, 6 указанного Закона РФ право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона; при этом регистрация по месту жительства - это административный акт, призванный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство и учитывая, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Большемуртинском районе Красноярского края не проживал, при этом в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика Кульба Л.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Кульба Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина