Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2013 ~ М-455/2013 от 12.02.2013

Подлинник                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Коневой О.К.,

с участием истца ФИО1 и её представителя Королёва С.А (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО2,

представителя администрации <адрес> ФИО9 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регстрационного учета по адресу: <адрес>

           Требования мотивированы тем, что в указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1 (мать); ФИО2 (дочь); ФИО7 (внук). Ответчица в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала на другое место жительства и в спорной квартире длительное время не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об определении размера участия в коммунальных расходах, где судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Однако ФИО2 до настоящего времени не оплачивает коммунальные услуги, кроме того она не законно впустила в комнату, коммунальные услуги за которую должна оплачивать она, посторонних людей для проживания за плату, что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт не проживания ответчицей по месту регистрации подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что по заявлению истицы в полицию о незаконном проживании посторонних граждан в комнате ответчицы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано по данному факту обратиться в суд. Такое поведение ответчицы связано с нежеланием нести обязанности по оплате коммунальных услуг, что существенно нарушает права истицы. Сын ответчицы несовершеннолетний ФИО7 в настоящее время находится под опекой своей бабушки ФИО14 Ответчица проживает совместно с гражданским мужем и несовершеннолетним сыном по иному адресу: <адрес>, пе<адрес>. По мнению истицы у ответчицы отсутствует необходимость использовать именно спорное помещение для дальнейшего проживания, так как ответчица не временно отсутствует по месту жительства, а выехала из данного жилого помещения на постоянное место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы не чинились. Обращение в суд истицы связано с тем, что истице сложно оплачивать коммунальные услуги за ответчицу, а также проживать с арендаторами, которых незаконно впустила ответчица, предоставив им по договору найма жилого помещения жилую комнату площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, сроком на один год. Указанный договор найма истица считает ничтожным, так как он не содержит согласия администрации <адрес>.

    В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель Королёв С.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям, суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в спорной квартире не проживает, злоупотребляет наркотиками, в ДД.ММ.ГГГГ году была вселена в спорную квартиру по решению суда, оставила некоторые свои вещи, но фактически там не проживает, иногда бывает там днем, после каждого её пребывания в квартире приходится прочищать засоры в канализационных трубах, так как они забиваются отходами после изготовления наркотиков, на замечания ответчица никак не реагирует, приводит в квартиру посторонних людей, после её визитов приходится приводить квартиру в порядок. В настоящее время в квартире ни ответчица, ни посторонние лица не проживают.

Ответчица ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что не проживала длительное время в спорной квартире, так как истица чинила препятствия ко вселению, несмотря на то, что она проживала там с детства, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с иском о вселении и вселилась в спорную квартиру по решению суда лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире есть её вещи, она периодически там бывает, но совместное проживание с истицей в настоящее время крайне затруднительно, так как она избивает её, вызывает полицию и клевещет на нее, всячески её провоцирует. За квартиру она пока не платит, так как согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ финасово-лицевой    счет квартиры будет разделен только с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Посторонних лиц в квартиру не приводит, пустила пожить на две недели свою знакомую ФИО8, которая в настоящее время из квартиры съехала.

Представитель администрации <адрес> ФИО9 против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ответчица в проживала в спорной квартире с детства, и не должна лишаться жилья.

Представитель УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, третьих лиц, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО3 – отцу ответчицы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истица ФИО1 и ответчица ФИО2 были указаны в качестве членов семьи, как жена и дочь (л.д. 11,12).

В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят истица ФИО1, ответчица ФИО2 и несовершеннолетний сын ответчицы ФИО7, что подтверждается выпиской из финансо-лицевого счета (л.д. 13).

На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселена в спорную квартиру лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

На основании решения Свердлвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен размер участия ФИО2, в том числе за несовершеннолетнего ФИО7, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за общую площадь 29 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 97 (л.д. 64).

Согласно ответа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № Г-411 на обращение ФИО2 финасово-лицевой счет в указанной квартире будет разделен с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что между истицей ФИО1 и её дочерью - ответчицей ФИО2 сложились неприязненные отношения, что подтверждается объяснениями сторон, копией ответа заместителя прокурора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60), а также ответами из ФИО16 на обращения ФИО1 и ФИО2 (л.д. 18, 19, 55, 56, 57), запиской ФИО1 с приказанием ответчице не курить и т.д. (л.д. 61). Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что истица ФИО1 просто не дает жить ответчице ФИО2 в спорной квартире, не пускает её, может поменять замки на входной двери, провоцирует конфликты с ней, несмотря на то, что ответчица в настоящее время не употребляет наркотики. Из-за конфликтных отношений с матерью ФИО2 вынуждена проживать у него.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение на законном основании – ордера, а затем решения суда о вселении в указанную квартиру, до настоящего времени состоит на регистрационном учете в <адрес>, в судебном порядке определила размер своего участия в расходах на оплату спорной квартиры и коммунальных услуг, а её периодическое пребывание в квартире носит вынужденный характер из-за конфликтных отношений с истицей, а потому не может быть признано основанием для признания её утратившей право на жилую площадь. Факт проживания в настоящее время в квартире посторонних лиц ничем объективно не подтверждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в кассационном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     Ф.Г. Авходиева