Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2018 ~ М-863/2018 от 14.06.2018

Гражданское дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием представителя истца Брындина А.Ф. – Сенина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Брындина А. Ф. к Борисову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Брындин А.Ф. (далее - истец) предъявил в суд иск к Борисову Е.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в долг денежную сумму, эквивалентную 11 010 долларам США, которую ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых. Поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства, денежные средства не возвращены, истец просит взыскать в рублях Российской Федерации долг в сумме, эквивалентной 11 010 долларов США, проценты за пользование займом за период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 417,85 долларов США, пеню за период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 2 113,92 долларов США, по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Брындина А.Ф. – Сенин А.В. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1); сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа (п. 3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню) (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Брындин А.Ф. (займодавец) и Борисов Е.А. (заемщик) заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг в рублях денежную сумму, эквивалентную 11 010 долларов США, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства (возврата суммы займа/части суммы займа), и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых (л.д. 8).

Договор займа (п. 4.1) предусматривает начисление пени (неустойки) в случае невозвращения суммы займа в срок в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа была передана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки заемщика и свидетельствует о надлежащем исполнении займодавцем своих обязательств по договору (л.д. 28).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование (претензия) о выплате задолженности получено Борисовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако оно к досудебному разрешению спора не привело.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору займа, в том числе: основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 11 010 долларов США, проценты за период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 417,85 долларов США, пени за период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 2 113,92 долларов США (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения заемщиком Борисовым Е.А. взятых на себя по договору займа обязательств, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, суммы проценты за пользование займом и неустойки (пени), поскольку расчет соответствует условиям договора, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 676 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска 847 579 руб. 38 коп. (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 11 010 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 417,85 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 2 113,92 ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 676 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-955/2018 ~ М-863/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Брындин Андрей Федорович
Ответчики
Борисов Евгений Александрович
Другие
Сенин Андрей Владимирович
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Медведева Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
obninsky--klg.sudrf.ru
14.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.08.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.08.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.08.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
27.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее