Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2017 ~ М-748/2017 от 10.10.2017

    Дело № 2-936/2017

                Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017года                        с. Вл-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по <данные изъяты> округу УФССП России по <адрес> к Тамбовцеву В.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

                У С Т А Н О В И Л:

    истец – судебный пристав-исполнитель по <данные изъяты> округу УФССП по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику- Тамбовцеву В.Л. в целях исполнения решения суда.

     В обосновании заявления указав следующее, что в отношении должника- Тамбовцева В.Л. в ОСП по <данные изъяты> округу возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документов, выданного <адрес> в соответствии с решением о взыскании компенсации морального вреда в пользу Барановой Е.Н. в размере <данные изъяты> В соответствии с информацией Федеральной кадастровой палаты должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи ареста указанного имущества.

    В судебное заседание истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> округу не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Третье лицо – взыскатель Баранова Е.Н. поддержала заявление, пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик не предпринимает мер к исполнению решения суда. Иного способа исполнить вынесенное решение не имеется.

Ответчик – должник Тамбовцев В.Л. в судебное заседание не явился, извещение направлено по месту жительства должника, ответчик извещен надлежащим образом посредством направления телефонограммы. Ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав третье лицо- Баранову Е.Н., изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленными суду документами, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Барановой Е.Н. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы в размере <данные изъяты> с Тамбовцева В.Л. Взыскателю выдан исполнительный лист № решение судак вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом –исполнителем предприняты меры для установления имущества, на которое возможно обратить взыскание, предложено должнику добровольно исполнить решение суда.

В ходе исполнения решения суда выявлено отсутствие денежных средств на счетах, открытых на имя должника, в объеме средств, позволяющих исполнить решение.

При этом должнику Тамбовцеву В.Л. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и огородничества, границы земельного участка не установлены, земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №, правообладателем является Тамбовцев В.Л.

В соответствии со ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Учитывая, что земельный участок не относится к имуществу, на которое невозможно обратить взыскание, иного способа исполнения решения суда не имеется, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, денежные средства у должника отсутствуют, требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя по <данные изъяты> округу УФССП России по <адрес> к Тамбовцеву В.Л. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

В целях исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы компенсации морального вреда, понесенных расходов в размере <данные изъяты>., исполнительное производство № отношении должника Тамбовцева В.Л. в пользу взыскателя Барановой Е.Н. обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и огородничества, границы земельного участка не установлены,, кадастровый номер №, правообладателем является Тамбовцев В.Л..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья         Вахрушева О.А.