Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-909/2021 от 30.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 г.                                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,
при секретаре Ворокове А.М.,
с участием:государственного обвинителя Мироновой В.С.,
адвоката Кикоть С.В.,
подсудимого Роот С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Роот С. В., дата года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Главстрой», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 7, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного дата на срок 9 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Роот С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 16 часов 40 минут у Роот С.В., находившегося на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Ноnоr » в корпусе розового цвета, IМЕI: , который он увидел в указанное выше время на скамье, установленной на детской площадке по <адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное, Роот СВ., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и являются тайными, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного пользования чужим имуществом, тайно похитил находящийся на скамье, расположенной на детской площадке по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Ноnоr » в корпусе розового цвета, IМЕI: , стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Роот СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив имущество Потерпевший №1 в свою собственность, тем самым причинив последней имущественный вред на сумму 8 000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

    На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Роот С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Роот С.В. в судебном заседании, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником наедине. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Кикоть С.В. просил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дала заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Роот С.В. понятно. С обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Роот С.В. осознает.

Суд считает вину подсудимого Роот С.В. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Роот С.В. суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности Роот С.В., который женат, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На стадии предварительного следствия Роот С.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, вину признал, раскаялся в содеянном и выдал похищенное имущество, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, суд усматривает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Роот С.В. руководствуясь п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Роот С.В. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и судимость не погашена. В период непогашенной судимости он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Роот С.В. рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при этом имеются и обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания Роот С.В. руководствуется положениями ч. 5                                 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то при определении вида и размера наказания Роот С.В. суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Роот С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено. Суд не находит оснований для освобождения Роот С.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor » ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, IMEI:, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-309,                                  314-317 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor » ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, IMEI: - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

1-909/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Миронова В.С.
Другие
Кикоть К.В.
Роот Сергей Владимирович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Мороховец О.А.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2021Передача материалов дела судье
30.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2021Судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
15.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
15.11.2021Производство по делу возобновлено
29.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
21.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее