Решение по делу № 2-180/2017 (2-3395/2016;) ~ М-3604/2016 от 23.12.2016

дело № 2-180/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торино» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и понуждению к действию,

УСТАНОВИЛ:

Салихова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торино» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и понуждению к действию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи посуды на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплачено истцом наличными денежными средствами, а на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> оформлен кредит. В этот же день товар согласно акту приема-передачи был принят Салиховой А.А. Истец считает, что при заключении договора купли-продажи ответчик ввел её в заблуждение относительно совершаемой покупки, универсальности и качества товара, его стоимости, а также полной стоимости товара с учётом процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), в котором была оформлена заявка на получение кредита для оплаты товара, с заявлением о расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Салихова А.А. направила ответчику требование о расторжении договора купли-продажи, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика был получен ответ, в котором указано о невозможности удовлетворения её требований ввиду отсутствия законных оснований. Истец считает, что на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в её пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.

Истец просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Салиховой А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Торино», взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и обязать ответчика согласовать место и время передачи товара.

В судебном заседании от истца Салиховой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по месту нахождения юридического лица.

Выслушав пояснения истца, на основании материалов дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от Салиховой А.А. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Торино» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и понуждению к действию.

Производство по делу по иску Салиховой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торино» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и понуждению к действию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.