Решение по делу № 2-162/2018 ~ М-90/2018 от 23.01.2018

Дело №2-162/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года              г.Дюртюли РБ

    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГринМани" к Валиевой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "ГринМани" обратилось в суд с иском к Валиевой Г.Ф., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. Требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга всего в размере 82500 руб., в том числе основной долг 16500 руб., проценты 66000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2675 руб. и расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО "ГринМани" Краснова Э.Г. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Валиева Г.Ф., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на карту Валиевой Г.Ф.

        Доказательств возврата ответчиком суммы долга с процентами суду не представлено.

        При таких данных доводы истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        При определении размера взыскиваемых процентов суд исходит из следующего.

        В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

        Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

        Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

        Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составил 693,5 % годовых.

        В соответствии с п.1 и п.2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

        В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

        Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

        Согласно п.1 ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

        Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

        Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

        В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 66000 рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых: <данные изъяты> 17132,88 рублей.

        Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Общества подлежат уплате расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб.

        Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составили 5000 руб.

        В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требования закона о разумности, с Валиевой Г.Ф. подлежат взысканию расходы истца на юридические услуги в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГринМани" к Валиевой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Валиевой Г.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГринМани" 16500 руб. основного долга, 17132,88 руб. процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов