Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2010 ~ М-559/2010 от 21.05.2010

                                                                                                          Дело № 2-714, 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

           при секретаре Смирновой Л.Е.,

           с участием представителя ответчика администрации Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулева В.С,, Губернаторовой Е.В. к администрации , Депаратменту о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по ... доле за каждым на ... по ... г.Сокола по мотиву того,что они проживают в данном доме с ХХ.ХХ.1986 года, на основании ордера от 1986 года, Хрулёв В.С. является ответственным нанимателем. Из техпаспорта следует, что собственником дома является типография, которая стала филиалом ОАО «Вологодское издательство "У."». ХХ.ХХ..2010 года ОАО «Вологодское издательство "У."» ликвидировано. Дом, в котором проживают истцы, не числится ни в реестре собственности Вологодской области, ни в реестре федерального имущества, ни в реестре муниципальной собственности. Истцы не могут реализовать своё право на государственную регистрацию права собственности на дом по независящим от них причинам. 

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Гусева Е.А. с иском согласна.

Представитель ответчика Депаратмента в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв, где возражения против удовлетворения иска не имеет.

Представитель третьего лица КУМИ в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, суду представлена справка о том, что спорный дом в реестре муниципальной собственности не числится. 

Третье лицо Хрулёв А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает исковое требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что жилой ..., расположенный на ... в г.Сокол, в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района, реестре федеральной собственности и в реестре Вологодской области не числится.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, истцы проживают в указанном доме с 1986 года. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 истцы вправе приватизировать данный дом, но по независящим от них причинам невозможно в настоящее время зарегистрировать право перехода права собственности. Ответчики с иском согласны и данное согласие принято судом, поскольку при этом не нарушаются чьи-либо права, другого способа разрешения данного вопроса, кроме, как признания права собственности за истцом, не имеется.

В связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ... ░░ ... ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░