Судья <данные изъяты>8 Дело № 33-3649/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего <данные изъяты>12,
судей Хугаева А.Г., Кумачевой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Московского областного суда <данные изъяты>12, объяснения <данные изъяты>2, представителя <данные изъяты>1 – <данные изъяты>11,
УСТАНОВИЛА:
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 о вселении, нечинении препятствий, передаче ключей, выселении было отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение было частично отменено с вынесением нового решения.
<данные изъяты>1 обратился с заявлением об исправлении описки в указанном определении, где вместо отчества ответчика <данные изъяты>2 указано «<данные изъяты>6».
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда считает необходимым удовлетворить заявление <данные изъяты>1 и в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо отчества ответчика <данные изъяты>2 «<данные изъяты>6» - отчество «<данные изъяты>7».
Председательствующий
Судьи