Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2016 ~ М-4567/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Кадышевой Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился с иском к Кадышевой Л.Г. о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере: 1 713 рублей 05 коп неустойка за просроченные проценты, 377рублей 09 коп неустойка за просроченный основной долг, 31 124 рубля 77 коп просроченные проценты, 127 000 рублей просроченный основной долг, 4 404 руб. 30 коп расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 164 619рублей 21 коп.ссылаясь на следующее. В соответствии с вышеуказанным договором Кадышевой Л.Г. был выдан кредит в размере 127 000 рублей на срок 60 месяцев под 35,5 % годовых. Кадышева Л.Г. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что Кадышева Л.Г. не исполняла принятых на себя обязательств по погашению кредита банк направил ей требование от 20.10.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, данное требование оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании Кадышева Л.Г. требования не признала, не отрицает того, что заключала указанный выше кредитный договор, т.к. деньги нужны были ее дочери и зятю. Под их угрозами она передала дочери полученные в банке деньги, зять обещал ей погашать кредит, однако не делал этого, сама она в погашение кредита ничего не вносила. У нее возможности оплачивать кредит нет, т.к. получает небольшую заработную плату, погашает задолженность по коммунальным платежам..

Принимая во внимание выше изложенные доводы, изучив представленные доказательства : расчет задолженности по договору л.д. 7, выписка по счету л.д.8, кредитный договор <данные изъяты> л.д. 9-10, график платежей л.д. 11-13, мемориальный ордер <данные изъяты>. л.д. 14, требование о досрочном погашении кредита от 20.10.2015г. л.д. 15, копия паспорта Кадышевой Л.Г. л.д. 18, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита ответчице подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером и не оспаривается самой ответчицей. Кадышевой Л.Г. был выдан кредит в сумме 127 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 35,5 %., был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п.6 кредитного договора Кадышева Л.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в период с 30.04.2015г. по 29.02.200 года она должна была ежемесячно вносить по 4 548 рублей, и последний платеж 31.03.2020 года 4 925 рублей 55 коп. По мемориальному ордеру <данные изъяты> Кадышева Л.Г. получила 127 000 рублей. Согласно выписки по счету Кадышева Л.Г. платежей в счет погашения кредита не производила., в связи с чем допустила задолженность по состоянию на 8.12.2015 года в сумме 160 214 рублей 91 коп, из которых 1 713 рублей 05 коп неустойка за просроченные проценты, 377рублей 09 коп неустойка за просроченный основной долг, 31 124 рубля 77 коп, просроченные проценты, 127 000 рублей. просроченный основной долг.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Договора /3.3. Общих условий кредитования/ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора. Требований от 20.10.2015г. о досрочном погашении задолженности, направленное ответчице Банком оставлено ею без исполнения.

С учетом изложенного, требования истца к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчицей нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

Доводы ответчицы о том, что она заключила договор под давлением и угрозами дочери и зятя, передала им деньги, полученные в Банке, не освобождают ее от исполнения обязательств по кредитному договору, кроме того, данные доводы не подтверждены какими либо доказательствами. Ответчица лично обратилась в банк за получением кредита и по своей воле передала денежные средства дочери.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 4 404 рубля 30 коп./л.д. 5/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №..

Взыскать с Кадышевой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 1 713 рублей 05 коп неустойка за просроченные проценты, 377рублей 09 коп неустойка за просроченный основной долг, 31 124 рубля 77 коп, просроченные проценты, 127 000 рублей. просроченный основной долг, 4 404 руб. 30 коп расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 164 619рублей 21 коп. / сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей 21 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    Судья                              Бойко Л.А.