Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2014 от 28.11.2014

№ 1-717/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого Пальчикова В.В.,

защитника - адвоката Зайцева Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАЛЬЧИКОВА В.В., 28 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальчиков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в точно неустановленном следствием месте, в районе Бирюлево Западное г.Москвы через «закладку» незаконно приобрел путем сверток с веществом, являющимся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством, смесью в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,40 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, корпус 2 и изъятия вышеуказанного наркотического средства - смеси в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 1,40 г в ходе проведения личного досмотра.

Органами следствия действия Пальчикова В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и Пальчиков В.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Пальчикову В.В. обвинение в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Пальчиков В.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний нет (л.д. 43-44).

Оценивая заключения экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности. Суд считает, что заключения экспертов составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по тем материалам, которые были представлены на экспертизу. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов и их квалификации.

При назначении наказания Пальчикову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики, признание своей вины.

Пальчиков В.В. имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает это обстоятельство, как отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, полным признанием вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, полностью соответствует наказание в виде лишения свободы условно с возложением на Пальчикова В.В. определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд считает возможным при назначении наказания не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАЛЬЧИКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Пальчикова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,39 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий