Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2018 ~ М-812/2018 от 12.03.2018

Дело № 2- 1509/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кальюсаар М.Л. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кальюсаар М.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что желая воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения по адресу: гор. П., ул. Ю., д** кв.**, обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова с соответствующим заявлением. Однако получил отказ, поскольку отсутствует возможность проверить его регистрацию и неучастие в приватизации в период с **.**.1995 по **.**.1998.

Указал, что в указанный период он проживал в деревне Т. П. района П. области совместно с родителями в жилом доме, принадлежащем его бабушке К.О.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на жилое помещение в порядке приватизации.

В связи с чем, Кальюсаар М.Л. просил суд установить факт его проживания на территории Российской Федерации в период с 1995 по 11 августа 1998 год.

В судебном заседании заявитель Кальюсаар М.Л. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ОВМ МО МВД России «Печорский» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 ФЗ РФ от 04.07.1991 года № 1154-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 года № 417 «Об утверждении положения о порядке передачи в собственность граждан жилых помещений муниципального и ведомственного жилищного фонда в г. Пскове» граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 года, при подаче заявления на приватизацию обязаны предоставить справки о прописке из всех мест проживания после вышеуказанной даты, а также справку, выдаваемую уполномоченным органом о том, что ранее занимаемые жилые помещения ими не были приватизированы.

Статьей 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что заявитель на основании договора социального найма предоставлена квартира по адресу: г. П., ул. Ю., д. **, кв. **.

Жилое помещение является муниципальной собственностью.

Решив реализовать свое право на приватизацию жилья, заявитель обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче, занимаемой квартиры, в общую долевую собственность в порядке приватизации.

Однако получил отказ в связи с невозможностью проверить его регистрацию и неучастие в приватизации в период в период с 1995 года по 11 августа 1998 года (л.д. 12).

Из пояснений заявителя следует, что в спорный период он проживал в деревне Т. П. района П. области совместно с родителями в жилом доме, принадлежащем его бабушке К.О.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей: К.Л. и К.Н.., которые указали, что их сын Кальюсаар М.Л. в период с 1995 года по 11 августа 1998 года проживал стоместно с ним по адресу: деревня Т. П. района П. области.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными по делу доказательствами.

Так из архивной справки архивного отдела Печорского района следует, что в документальных материалах архивного фонда «Исполнительный комитет Паниковского сельского Совета народных депутатов Печорского района Псковской области» в похозяйственной книге д. Т. за 1991-1996 годы значится хозяйство К.О.. Сосав семьи по похозяйственной книге следующий: К.О.. – глава хозяйства, Кальюсаар М.Л., **.**.1974 года рождения – внук. В похозяйственной книге имеется отметка в отношении Кальюсаар М.Л. «с л/с 324 д. Паниковичи 30.01.95» (л.д. 14).

Кроме того, представленные в суд медицинские карты на имя заявителя также указываю на то, что в спорный период он получал медицинскую помощь на территории Российской Федерации в Печорском районе.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт проживания заявителя в спорный период времени на территории Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, не может повлиять на реализацию заявителем своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.** 1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░. ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1995 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 1998 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.