Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-979/2014 ~ М-5745/2014 от 27.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

2 декабря 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления прокурора Общества с ограниченной ответственностью «Универмаг-1» о снятии ареста с имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универмаг-1» обратилось в суд с иском к Чугунову А. В. и Шапарину В. А. о снятии ареста с имущества.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим мотивам.

Из искового заявления усматривается, что 21 июля 2008 года судьей Ленинского районного суда г. Саранска вынесено постановление о разрешении наложения ареста на принадлежащее Чугунову А.В. имущество:

- в виде денежных средств в сумме 118 000 рублей;

- автомобиля марки LEXUS RX-300, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер JTJHK31U5 02025753, двигатель А 127042,

- 50 % уставной доли ООО «Универмаг-1»;

- части здания (подвал) площадью 1951,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

22 октября 2008 года Судьей Ленинского районного суда г. Саранск вынесено постановление о разрешении наложения ареста на принадлежащее Чугунову А.В.:

- на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- бокс гаража №9, расположенный по адресу: <адрес>

- здание проходной-гаража (кадастровый номер 13:23:1456:0:3:106:А6:Н), -- - здание склада (кадастровый номер 13:23:1456:0:3:108:А4:Н),

- здание склада (кадастровый номер 13:23:1456:0:3:108:А5:Н),

- здание склада (кадастровый номер 13:23:1456:0:3:108Г:Н, расположенные по адресу: <адрес>

В данный перечень имущества, вошло имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг-1», что подтверждается свидетельствами, о государственной регистрации права собственности (Свидетельство серия 13 ГА 376524, свидетельство серия 13ГА 376525, свидетельство серия 13ГА 376526, свидетельство серия ИГА 376521, свидетельство серия 13ГА 376522), а именно:

- часть здания (подвал) площадью 1951,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

- здание проходной-гаража (кадастровый номер 13:23:1456:0:3:106:А6:Н), -- - здание склада (кадастровый номер 13:23:1456:0:3:108:А4:Н),

- здание склада (кадастровый номер 13:23:1456:0:3:108:А5:Н),

- здание    склада (кадастровый номер 13:23:1456:0:3:108Г:Н,

расположенные по адресу: <адрес>

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим конституционным положением часть третья статьи 42 УПК Российской Федерации предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а статья 115 УПК Российской Федерации устанавливает уголовно-процессуальную меру в виде наложения ареста на имущество.

Эта мера процессуального принуждения направлена на обеспечение исполнения приговора суда в части, касающейся гражданского иска, других имущественных взысканий, возвращения имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем, законному владельцу либо их обращения в доход государства, а также на защиту законных интересов всех лиц, признанных по делу потерпевшими и гражданскими истцами.

Как применение ареста, так и его отмена, осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальном законом.

Согласно статьям 115 и 165 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество возможно только на основании судебного решения.

При этом, согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Таким образом, если имущество лица было арестовано в рамках уголовного дела, то требования о защите нарушенных прав не могут быть основаны на статье 304 ГК РФ и рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░