Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2017 ~ М-2178/2017 от 22.05.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Д. Е. к Халидову Р. И., третьему лицу Рябчикову С. В., ООО « Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью,

установил:

Истец Баранов Д. Е. обратился в суд с иском к Халидову Р. И., третьему лицу Рябчикову С. В., ООО « Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью,

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в просительной части искового заявления указано о взыскании в пользу Рябчикова С.В. денежных средств, однако Рябчиков С.В. истцом по делу не является, у представителя нет полномочий.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грищук И.В. не возражал против оставления искового заявления в отношении Рябчикова С.В. без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Баранова Д. Е. к Халидову Р. И., третьему лицу Рябчикову С. В., ООО « Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья: