Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2011 от 30.09.2011

Дело № 1-83/2011                                                                                        <данные изъяты>

                                                            Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                      29 ноября 2011 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Рогачева С.В.,

подсудимой Павельевой Л.Г.,

защитника Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от 27.12.2002г. и ордер № 827 от 11.11.2011г.,

при секретаре Тишковой О.В.,

а также потерпевших <Потерпевший 1>, <Потерпевший 2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

       Павельевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26.02.2007г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

Постановлением Зубово - Полянского районного суда РМ от 13декабря 2010г. освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01год 02мес.12 дней.

Постановлением Ковылкинского районного суда РМ от 29.07.2011г. условно-досрочное освобождение отменено, Павельева Л.Г. направлена для отбывания лишения свободы в соответствии с приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2007года на неотбытый срок 1 год 2месяца 12 дней,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                             установил:

Павельева Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05минут, точное время следствием не установлено, Павельева Л.Г. проходя мимо скамейки, расположенной на территории парка по улице Щорса г.Ковылкино Республики Мордовия, увидела лежащие на ней мобильный телефон марки «Самсунг GТ - В 5722», стоимостью <Сумма>., с находившейся в телефоне СИМ - картой, на счету которой было <Сумма>, и картой памяти стоимостью <Сумма>, принадлежащие <Потерпевший 1> и женскую сумку стоимостью <Сумма>, в которой находился кошелек, стоимостью <Сумма>, денежные средства в сумме <Сумма>, мобильный телефон марки «НОКИА 2700 классик» стоимостью <Сумма>, с находившейся в телефоне СИМ - картой, на счету которой было <Сумма>, и картой памяти стоимостью <Сумма>, принадлежащие <Потерпевший 2> В этот момент у Павельевой Л.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи данного имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Павельева Л.Г., убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, а владелец данного имущества отсутствует, подошла к скамейке на которой находилось имущество, и, похитив его, скрылась с места происшествия. В результате чего <Потерпевший 2> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> <Потерпевший 1> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма>

     В судебном заседании подсудимая Павельева Л.Г. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и осознает, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник подсудимой адвокат Лисин В.А., государственный обвинитель Рогачев С.В., потерпевшие <Потерпевший 1>, <Потерпевший 2>, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Павельева Л.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст.314 и 315 УПК РФ суд применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимой полностью установлена, а ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

      Павельева Л.Г. вину в содеянном признала полностью, раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, потерпевшие просили строго не наказывать, данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание.

    Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Павельевой Л.Г. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Окончательное наказание подсудимой по совокупности приговоров суд назначает в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

     Меру пресечения в отношении Павельевой Л.Г. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшим <Потерпевший 2> и <Потерпевший 1>, подлежат оставлению последним.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд          

                                                   П р и г о в о р и л:

Павельеву Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Павельевой Л.Г. наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Павельевой Л.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства: <данные изъяты> у потерпевшей <Потерпевший 2>;     <данные изъяты> - оставить потерпевшему <Потерпевший 1>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий:                          подпись.

<данные изъяты> судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                       С.А.Зорина

Секретарь: