Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2013 от 08.10.2013

Дело № 12-58/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» ноября 2013 года гор. Лесной Свердловской области

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочнева С.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Верхнесалдинский» от 15.01.2013 года, которым Кочнева С.В., родившийся *** г.р. в ***, зарегистрированный по адресу ***, признан виновным по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей,

УСТАНОВЛИЛ:

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Верхнесалдинский» от 15.01.2013 г. собственнику автомобиля «***» Кочневу С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Наказание назначено Кочневу С.В. за превышение 12 января 2013 года на 30 км автодороги Нижний Тагил-Нижняя Салда скорости движения автомобиля на 22 км/час, поскольку Кочнев С.В. двигался со скоростью 92 км/час при установленном ограничении 70 км/час.

Кочнев С.В. 08.10.2013 года обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2013 года.

В судебном заседании Кочнев С.В. жалобу поддержал, пояснив суду, что данный автомобиль им был продан и снят с учета 17 мая 2012 года, о чем свидетельствует карточка учета ТС, выданная РЭО ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной». Также пояснил, что обжалуемое постановление им получено в августе 2013 года. После получения постановления он обратился в РЭО, получил справку о снятии с учета ТС, обращался в ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Верхнесалдинский», ему предложил приехать в центр с документами на автомобиль, однако документы по продаже автомобиля им были утеряны при переезде на новое место жительства.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения Кочнева С.В., не заявлявшего о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из дела следует, что 15.01.2013 года постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Верхнесалдинский» Кочнев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 г.).

Копия данного постановления получена Кочневым С.В. в августе 2013 года, что им самим не оспаривается.

Жалоба на постановления от 15.01.2013 года подана Кочневым С.В. в городской суд города Лесного 08 октября 2013 года, что подтверждается отметкой приемной суда на полученной жалобе (л.д.2).

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае установления, что сроки обжалования пропущены без уважительных причин, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 Кодекса постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст. 30.11 Кодекса (судебный надзор).

Исходя из указанных норм закона и изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, поскольку жалоба подана Кочневым С.В. за пределами десятидневного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока обжалования Кочневым С.В. не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Кочнева С.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Верхнесалдинский» от 15.01.2013 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кочнева С.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян