Решение по делу № 2-850/2014 ~ М-735/2014 от 11.06.2014

Дело 2-850/14г.

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

адвоката Магомедова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» <адрес> к Штанчаеву Н. Ж. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» <адрес> обратился в суд к Штанчаеву Н.Щ. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 03.05.2012г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Штанчаев Н.Ж. был заключен кредитный договор № 00091/15/0047452-12. В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме 151000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата 07.05.2007г. с процентной ставкой 17,5% годовых. Согласно условиями договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора п.31.7, включающимися в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеется право потребовать досрочного возврата, выданного кредита в случае не исполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период даты возникновения просроченной задолженности по дате её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/Евро. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. АКБ «Банк Москвы» не был надлежаще уведомлен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, но ответчик никаких мер по задолженности не предпринял. Таким образом, по состоянию в соответствии с расчетом задолженности на 20.09.2013г. размер требований истца составляет 165381 рубль 82 коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 135698 рублей 39 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14610 рублей 05 коп.;

- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 15073 рублей 38 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» <адрес> сумму просроченной задолженности по основному долгу – 135698 рублей 39 коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14610 рублей 05 коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 15073 рублей 38 коп., и государственную пошлину в размере 4507 рублей 64 коп.

Представитель АКБ «Банк Москвы» <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Штанчаев Н.Ж. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд привлек адвоката в качестве представителя ответчика в защиту интересов ответчика Штанчаева Н.Ж.

Представитель ответчика, адвокат Магомедов А.Н. исковые требования истца не признал, просил отказать в иске и вынести законное решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно кредитного договора № от 03.05.2012г. ответчик Штанчаев Н.Ж. принял на себя следующие обязательства:

-заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в установленные сроки, в указанном оговоре;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно данного договора ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Штанчаев И.Ж. показал, что он является родным братом ответчика и что он проживает фактически в <адрес> и там же работает. Подтверждает факт получения кредита, также пояснил, что его брат выплачивает кредит по мере поступления заработной платы в сумме 35000 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные по кредитному договору, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем и возникла задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежит в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплаченная государственная пошлина истцом в сумме 4507 рублей 64 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» <адрес> к Штанчаеву Н. Ж. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шатнчаева Н. Ж. в пользу АКБ «Банк Москвы» <адрес> сумму просроченной задолженности по основному долгу – 135698 (сто тридцать пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 39 коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14610 (четырнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 05 коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 15073 (пятнадцать тысяч семьдесят три) рубля 38 коп., и государственную пошлину в размере 4507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы через федеральный суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено 13 августа 2014г.