Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                  04 июля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием заявителя Шилова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шилова Р.Б.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Шилов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

    В своей жалобе Шилов Р.Б., не оспаривая факт совершенного им правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. При назначении наказания просит учесть, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, работа связана с использованием транспортного средства, отсутствие грубых нарушений правил дорожного движения, положительные характеристики с места работы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, не оспаривая факта нарушения им правил дорожного движения, квалификации его действий, просил смягчить назначенное наказание, поскольку отсутствие права на управление транспортным средством повлияет на его материальное положение.

    Выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что дата в 14 часов 38 минут на 23 км. автодороги <адрес> Шилов Р.Б. управляя транспортным средством марки «............» государственный регистрационный знак , совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, схемой правонарушения, видеозаписью правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах Шилов Р.Б. правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Административное наказание, назначенное Шилову Р.Б. по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения. При определении Шилову Р.Б. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного Шиловым Р.Б. правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Оснований для смягчения назначенного Шилову Р.Б. административного наказания по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе работа, связанная с использованием транспортных средств, семейное и материальное положение, изменение назначенного Шилову Р.Б. вида наказания не влекут, поскольку назначенное Шилову Р.Б. наказание определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на признание своей вины и раскаяние в содеянном, изменение постановления о привлечении Шилова Р.Б. к административной ответственности также не влечет. На рассмотрение дела к мировому судье Шилов Р.Б. не явился, из письменных объяснений Шилова Р.Б. в протоколе об административном правонарушении не следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся.

Постановление о привлечении Шилова Р.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата в отношении Шилова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                               Е.В. Сорина

12-209/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шилов Роман Борисович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Сорина Елена Владимировна
Статьи

ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
19.06.2018Материалы переданы в производство судье
04.07.2018Судебное заседание
04.07.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.07.2018Вступило в законную силу
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее