Постановление по делу № 1-119/2016 от 20.07.2016

Дело №1-119/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«19» августа 2016 года город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.,

обвиняемого Слипенко А.В.,

защитника - адвоката Королевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Слипенко А.В., <данные изъяты>,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно тексту обвинительного акта Слипенко А.В. обвиняется в том, что в неустановленных дознанием время и месте, но до ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, из личной заинтересованности, в целях получения права на безвозмездное срочное пользование земельным участком изготавливал поддельный официальный документ- протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, в которых отражались факты принятия положительного решения участниками собраний о предоставлении Слипенко А.В. в безвозмездное пользование части общего имущества- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ, с пролонгацией, а сам он определялся лицом, уполномоченным от имени собственников помещений в многоквартирном доме на заключение такого договора. Поддельные договора он каждый раз предъявлял в Управление Федеральной Службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном в городе <адрес> по адресу <адрес>, которым последний по времени договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ.

    Слипенко А.В. предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

    В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу ввиду истечения срока давности уголовного преследования обвиняемого. Слипенко А.В. и его защитник Королева А.В. против прекращения производства по делу по указанному основанию не возражали.

    Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно смыслу п. 3 ч. 1 ст. 24 во взаимосвязи с положением ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения срока давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ преступление, инкриминируемое Слипенко А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Согласно смысла п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

    Как следует из обвинительного акта, по которому Слипенко предан суду, содержащиеся в нем сведения не исключают факт изготовления Слипенко фигурирующего по делу поддельного протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    При таких обстоятельствах, с учетом позиции участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению

    Поскольку вопрос о виновности Слипенко А.В. в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката Королевой в размере 550 рублей, суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета.

    Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым протокол № общего собрания собственников помещений определить хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    1. Уголовное дело по обвинению Слипенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, производством прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ /истечение срока давности уголовного преследования/.

    2. Вещественное доказательство: протокол № общего собрания собственников помещений хранить при уголовном деле.

    3. Копии постановления направить участникам процесса.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья А.А. Алтунин