Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7942/2015 ~ М-6370/2015 от 18.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Королевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, к Усатову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Усатову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, вторым участником ДТП является водитель Усатов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты> В связи с вышеизложенным, учитывая лимит ответственности ООО «Росгосстрах», истец, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размер <данные изъяты>, с Усатова А.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> Кроме того, истцом заявлены к взысканию судебные расходы, а именно расходы по оценке ущерба – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований к Усатову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части исковых требований Данилова А.В. к Усатову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Данилова А.В. к Усатову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу в части требований Данилова А.В. к Усатову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – Усатова А.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов