Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-165/2019 от 04.12.2019

12-1-165/2019    

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                                19 декабря 2019 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев жалобу Кузнецова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.11.2019 Кузнецов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кузнецов К.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Кузнецов К.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Кузнецова К.В. подтверждаются исследованными судьей доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кузнецов К.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л. д. 4).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 19 октября 2019 года в 04:45 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, № 901493, прошедшего поверку 23 ноября 2018 года, с соблюдением установленных требований освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Кузнецовым К.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,805 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д.5). С результатом освидетельствования Кузнецов К.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

При исследовании акта освидетельствования данный факт сомнений у суда не вызывает.

Факт управления Кузнецовым К.В. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Кузнецову К.В. разъяснялись. Копию протокола он получил лично, замечания по составлению протокола не имел, о чем свидетельствуют собственноручные подписи Кузнецова К.В.

При таких обстоятельствах, всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кузнецова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела Кузнецов К.В. был извещен надлежащим образом, путем вручения повестки инспектором ДПС при составлении процессуальных документов, о чем имеется расписка. Кроме того, дата, время и место рассмотрения дела отражены в протоколе об административном правонарушении, копию которого получил заявитель.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.11.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░