Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2018 (2-3594/2017;) ~ М-3294/2017 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                     05 апреля 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Шатилович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2018 по иску Дорохова Владимира Ананьевича к СНТ «Промстроевец» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорохов В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Промстроевец» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его супруге - ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок в Садоводческом товариществе «Промстроевец». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец продолжает пользоваться участком, ухаживает за ним и платит необходимые членские взносы, что может подтвердить членскими книжками садовода. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области приостановлена государственная регистрация прав на земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в Регистрационной палате, согласно списку членов СНТ «Промстроевец», правообладателем вышеуказанного земельного участка является иное лицо. При жизни ФИО2 земельный участок не оформила в порядке приватизации, в связи с этим у истца нет возможности обратиться к нотариусу за свидетельством о наследстве на указанный выше земельный участок. Дети истца против оформления права собственности на него на земельный участок не возражают.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Бадьина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Промстроевец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Третьи лица – Дорохов А.В., Максимова Ю.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых они не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Кормильцева В.Я., представители третьих лиц – Управления Росреестра по Тюменской области, Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав представителя истца, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Промстроевец» в частную собственность граждан был передан земельный участок площадью 42,8га, в бессрочное (постоянное) пользование 23,9 га (л.д.27-28).

СТ «Промстроевец» переименовано в СНТ «Промстроевец», что подтверждается справкой председателя СНТ «Промстроевец» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Как видно из материалов дела, Дорохов В.А. является членом СНТ «Промстроевец» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), членской книжкой садовода (л.д.24).

Из материалов дела также усматривается, что общим собранием СНТ «Промстроевец» Дорохову В.А. был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Промстроевец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), планом местоположения границ СНТ «Промстроевец», заверенным председателем (л.д.30,31).

Вышеуказанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60), Реестровым (кадастровым) делом объекта недвижимости № (л.д.50-53).

Согласно списку членов СТ «Промстроевец», находящемуся в фонде Управления Росреестра по Тюменской области, а также Уведомлению Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности Дорохову В.А. на вышеуказанный земельный участок приостановлена, поскольку правообладателем вышеуказанного земельного участка является иное лицо (л.д.9-13).

Как следует из копии списка, правообладателем спорного земельного участка указана ФИО2 (л.д.29), которая являлась супругом Дорохова В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д.15).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № (л.д.14).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын – Дорохов А.В., дочь – Максимова Ю.Б., супруг – Дорохов В.А., информация о других наследниках отсутствует (л.д.48).

Согласно заявлениям Максимовой Ю.Б., Дорохова А.В. - наследники отказываются от причитающейся им доли наследства ФИО2 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. № (л.д.77,78).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является супругой истца, знакома с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, раньше дружили семьями. Истец пользуется спорным земельным участком также с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, спора о праве собственности на дачный участок нет.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.1 ст.1153 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Возражений на заявленные исковые требования от сторон не поступало, третьи лица Дорохов А.В., Максимова Ю.Б. представили суду заявления, в которых согласились с заявленными исковыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Анализ изложенных выше обстоятельств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дорохова Владимира Ананьевича удовлетворить.

Признать за Дороховым Владимиром Ананьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.04.2018.

Председательствующий:        (подпись)            Н.В. Берсенева