Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 (2-6786/2021;) ~ М-6031/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-1375/2022

УИД 54RS0007-01-2021-007351-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при помощнике	Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Сазоновой Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Сазоновой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014 г. в размере 227661,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 202733,12 руб., задолженность по процентам - 24928,52 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 5476,62 руб.

В обоснование требований истец указал, что 12.11.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Сазоновой И.Д. заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитного договора банком предоставлен заемщику кредитный лимит в размере 250000 руб., со сроком действия кредитного лимита до 23.11.2016г. с последующим продлением на 2 года неоднократно, если заемщик пользуется кредитным лимитом. Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить обязательный платеж (состоящий из части суммы кредита и процентов за пользование кредитом). Истец указывает, что условия кредитного договора заемщиком нарушены. Задолженность заемщика переда банком по кредиту составляет 202733,12 руб. Банком начислены проценты, а заемщиком не оплачены проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.10.2021г. в сумме 24928,52 руб. заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 02.06.2021 г., которое до настоящего времени не исполнено. Банк обратился за выдачей судебного приказа по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 13.08.2021 г., определением от 11.10.2021 г. был отменен. В связи с чем, истец обратился в суд. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.79), просил рассмотреть дело без участия (л.д.2 оборот), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сазонова И.Д. в судебное заседание не явилась, приняты меры к ее надлежащему извещению (л.д.80-81).

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений представителя истца на заочное производство по делу, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.11.2014 г. ОАО «Росгосстрах Банк» и Сазонова Ирина Дмитриевна заключили кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которого следует, что кредитный лимит – 250 000 руб., кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года до 02.11.2016 г., а затем продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) (л.д.3-5).

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ПАО «Росгосстрах Банк».

В целях соблюдения условий льготного периода кредитования заемщик обязан до окончания срока льготного периода кредитования, то есть в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, доставочных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, для исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает наличие на специальном карточном счете заемщика открытом в банке суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств через терминалы самообслуживания и платежные системы, указанные на официальном сайте кредитора; бесплатными способами, указанными в п. 8.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита в размере 250000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-32).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящее время ответчик Сазонова И.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

02.06.2021 г. банк направил заемщику Сазоновой И.Д. письмо с требованием возвратить банку задолженность в срок до 02.07.2021 г. (л.д.34).

Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа.

Судом установлено, что 13.08.2021 г. мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору № от 12.11.2014г. с Сазоновой И.Д. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк».

11.10.2021г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.33 оборот).

Поскольку не представлено доказательств иного, судом, установлено ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Из представленного истцом суду расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 28.10.2021г. задолженность Сазоновой И.Д. по кредиту составила 227661,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 202733,12 руб., задолженность по процентам -24928,52 руб. (л.д.6-8).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком либо его представителем суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Сазоновой И.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476,62 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.35,37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.11.2014░. ░ ░░░░░░░ 227661,64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 202733,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 24928,52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5476,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 233138 ░░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.