Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2018 (2-8284/2017;) ~ М-5417/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-2129/2018

Категория 2.124

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием Окладникова В.Я. и его представителя Окладниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Окладникова В.А. к Шестаковой О.М., Болсун С.М., Чуланкиной Ю.А., Ларичкину В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Окладников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шестаковой О.М., Болсун С.М., Чуланкиной Ю.А., Ларичкину В.В., мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Х. Истец зарегистрировал ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении, однако ответчики фактически не вселялись в жилое помещение, зарегистрированы формально, свои вещи в жилом помещение не имеют и никогда в жилом доме не проживали. Просит признать Шестакову О.М., Болсун С.М., Чуланкину Ю.А., Ларичкина В.В., не приобретшими право пользования спорным жилым домом и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Окладников В.А. и его представитель Окладникова Е.Ф., допущенная до участия в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчики были зарегистрированы в доме по устной договоренности. Членами семьи собственника они не являются и не являлись.

Ответчики Шестакова О.М., Болсун С.М., Чуланкина Ю.А., Ларичкин В.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

С согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Судом установлено, что Окладников В.А. является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Х (л.д. 5, 6) Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из выписки из домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Х следует, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят: Шестакова О.М., Болсун С.М., Чуланкина Ю.А., Ларичкин В.В. (л.д. 7-13).

Разрешая исковые требования, оценив объяснения истца, его представителя, являющихся в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательством по делу, суд приходит к выводу, что ответчики Шестакова О.М., Болсун С.М., Чуланкина Ю.А., Ларичкин В.В. были поставлены на регистрационный учет в жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Х однако в жилое помещение не вселялись.

Суд учитывает, что сама по себе регистрация по месту жительства не порождает возникновение жилищных прав в отношении данного жилого помещения, при том, что факт приобретения ответчиками Шестаковой О.М., Болсун С.М., Чуланкиной Ю.А., Ларичкиным В.В., права пользования жилым домом своего подтверждения не нашел. Напротив, согласно показаниям истца ответчики в дом не вселялись, в нем не проживали, вещей в нем не имеют, обязанности по оплате жилищно-коммунальных расходов не несут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики Шестакова О.М., Болсун С.М., Чуланкина Ю.А., Ларичкин В.В. в установленном законом порядке право пользования на спорное жилое помещение не приобрели.

При этом требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием, и не подлежит разрешению судом.

Между тем, в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Окладникова В.А. удовлетворить.

Признать Шестакову О.М., Болсун С.М., Чуланкину Ю.А., Ларичкина В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова