Приговор по делу № 1-72/2013 от 26.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                         08 апреля 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова A.M.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Каюкова В.Г., защитника Зиангировой Л.Ф.,

а также представителя потерпевшего ФИО7 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюков В.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан Крюков В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, переданной ему ранее ФИО7, введя в заблуждение знакомую ФИО4, не вступая с ней в преступный сговор, сообщив последней о том, что необходимо снять денежные средства по просьбе и с разрешения ФИО7, имея единый умысел на хищение всех денежных средств находящихся на банковской карте ФИО7, используя банкоматы на территории <адрес> тайно похитил: в 00 часов 33 минуты с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей; в 00 часов 42 минуты с банкомата ОАО «Социнвестбанк», расположенного по <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей; в 00 часов 46 минут с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> «а» деньги в сумме <данные изъяты> рублей ; в 00 часов 47 минут с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> «а» деньги в сумме <данные изъяты> рублей; в 00 часов 54 минуты с банкомата ОАО «УралСиб», расположенного по <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Всего Крюков В.Г. с банковской карты ФИО7, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб. Впоследствии Крюков В.Г. с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Крюков В.Г. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Крюков В.Г. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крюков В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО7 (кража), с причинением значительного ущерба последнему.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающим обстоятельством находит - полное признание вины, отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Крюков В.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Суд, учитывая, что подсудимый в период отбытия условного осуждения допускал нарушения условий его отбытия, в связи с чем, постановлением суда от 03.10.2012г. ему продлевался испытательный срок на один месяц, не усматривая причин для их сохранения, находит необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения подсудимого по приговорам от 20.07.2011г. и 13.02.2012г..

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее судим, суд находит необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Крюков В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменить условные осуждения Крюков В.Г. по приговорам от 20.07.2011г., 13.02.2012г. и на основании ст.70 УК Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 20.07.2011г., 13.02.2012г. окончательно Крюков В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крюков В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, начало срока отбывания наказанияисчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности у последнего; ноутбук марки «Эйсер», фен для волос марки «Скарлет», электробритва марки «Панасоник», флеш-карта, модем марки «МТС», бритвенный станок марки «Джилет», сим-карта абонента «МТС», флеш карту на 16 Гб, компьютерную мышь марки «Джениус», находящиеся на хранении в отделе МВД РФ по <адрес> передать подсудимому Крюков В.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Крюков В.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: