Решение по делу № 12-17/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

г. Гусев 01 февраля 2013 года

    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,

при секретаре Неведровой Ю.Г.,

рассмотрев жалобу А.В. на постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.В., будучи подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей по постановлению АТИ Калининградской области, от добровольного исполнения наказания уклонился, в срок, предусмотренный административным законодательством, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплатил.

А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, в сумме 5000 рублей.

А.В. в жалобе с постановлением не согласен, указав, что он не был надлежащим образом извещен о необходимости уплатить штраф.

В судебном заседании А.В. не оспаривал, что был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении АТИ Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, но не поехал в г. Калининград в указанный день, позже ждал, когда по почте придет постановление, но так его не получил. Получил лишь в январе 2013 года постановление мирового судьи о назначении ему наказания в виде штрафа в двойном размере.

Исследовав материалы дела, нахожу оспариваемое постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина А.В. в совершении административного правонарушения доказана:

протоколом об административном правонарушении № 00 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей;

постановлением административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 00 (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым А.В. подвергнут административному наказанию за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вопреки доводам жалобы А.В., в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по месту жительства А.В., но им не получено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу со дня поступления почтового извещения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный штраф не был уплачен в сроки, определенные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), в действиях А.В. обосновано установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Сроки привлечения А.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено минимальное, в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельства, смягчающего ответственность.

    Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В. - оставить без изменения, а жалобу А.В. – без удовлетворения.

     Судья Е.И. Карпинская