Решение от 16.09.2015 по делу № 2-3779/2015 от 02.07.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова С.А. к Краилину Д.В. о взыскании арендной платы, пени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Игнатов С.А. обратился в суд с иском о взыскании арендной платы и пени и компенсации морального вреда к Краилину Д.В., указывая, что с ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства "дата" года, по которому ему был передан автомобиль марки ... р/н № Согласно п. ... договора арендная плата составляет ... рублей за сутки. Впоследствии размер платы был снижен до ... рублей за сутки, которые ответчик обязан выплачивать. Свои обязательства по договору он исполнил, а ответчик обязательства по оплате аренды транспортного средства не исполняет. Поэтому просит взыскать арендную плату за период с "дата" по "дата" в сумме ... рублей. Кроме того, за досрочное расторжение договора ответчик обязан выплатить ему компенсационную выплату в размере .... рублей за сутки за период с "дата" по "дата" в размере .... рублей. Всего задолженность составляет ... рублей. Кроме того, просит взыскать пени в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей и расходы на юридические услуги в размере ... рублей, нотариуса и почтовые расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворников И.Н. поддержал исковые требования в полном объёме. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление с распиской о вручении. С просьбой об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки ... р/н №, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.11).

Сторонами "дата" заключён договора аренды транспортного средства. Данный факт подтверждается копией договора и ответчиком не отрицается и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.... данного договора арендная плата транспортного средства составляет .... рублей в сутки. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по аренде транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчёта истца, задолженность по аренде транспортного средства ответчика перед истцом за период с "дата" по "дата" составляет .... рублей. Суд соглашается с расчётом истца и считает необходимым взыскать данную задолженность.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения убытков, связанных с досрочным расторжением на основании ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Размер убытков составляют 20250 рублей. Не доверять данному расчёту, у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору аренды, имеет задолженность по данному договору, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени. Однако, размер пеней подлежащих взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. В связи с чем, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до .... рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое не подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлены материальные требования, по которым возмещение морального вреда законом не предусмотрено. Поэтому в этой части иск подлежит отклонению.

На основании ст., ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов на услуги почты .... нотариуса ..., представителя в размере ... и госпошлины и госпошлины в сумме .... В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░