Решение по делу № 2-1474/2017 ~ М-1295/2017 от 19.07.2017

Дело №2-1474/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Тощевой Е.А.,

        при секретаре                            – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева Эльдара Джевдетовича, Мустафаевой Шефика к Мустафаесу Эльбрусу Джевдетовичу, третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Исаева Лариса Гордеевна, Департамент по делам детей о признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском. ДД.ММ.ГГГГ уточнили свои требования, которые мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, реестровый №, ФИО9 продала, а ФИО4 купил однокомнатную <адрес> в <адрес>, которая состояла из: жилой -1, кухни -2, кори дора -3, коридора -4, кладовой -5, находилась в лит. «Д» и составляла 14кв.м. жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил вышеуказанную квартиру отцу ФИО15 Джевдету, договор дарения квартиры удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 и зарегистрирован в реестре за №. Ответчик забрал оригинал договора дарения, в связи с чем ФИО14 получил дубликат договора дарения квартиры у нотариуса. ФИО14 не смог зарегистрировать право собственности в БТИ, поскольку на квартиру был наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 После его смерти открылось наследство, истцы в законном порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако получить свидетельство на вышеуказанную квартиру не смогли поскольку по данным инвентарного дела № квартира зарегистрирована за ответчиком на основании дубликата договора купли-продажи квартиры, выданного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. В связи с чем, истцы просят признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 часть <адрес> в <адрес> после смерти отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования на 1/3 часть <адрес> в <адрес> после смерти супруга ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным дубликат, имеющий силу оригинала договора купли-продажи, выданного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи, удостоверенного городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

В судебном заседании истец Мустафаев Э.Д. и представитель истцов – адвокат Мажарова А.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Истица Мустафаева Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика – адвокат Гафаров Т.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, а также просил применить срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснение явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, реестровый №, ФИО9 продала, а ФИО4 купил однокомнатную <адрес> в <адрес>, которая состояла из: жилой -1, кухни -2, кори дора -3, коридора -4, кладовой -5, находилась в лит. «Д» и составляла 14кв.м. жилой площади (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил <адрес> в <адрес> отцу ФИО15 Джевдету, что подтверждается договором дарения квартиры, удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 и зарегистрирован в реестре за № (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 Джевдет, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в права наследования на имущество умершего вступили ФИО4, ФИО5, ФИО15 Шефика, а именно: на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, и на земельный участок (л.д.20).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 4 ст. 1152 ГК РФ говорит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор дарения недействительным не признан. В силу норм Гражданского Кодекса Украины (в редакции 1963 года) отсутствуют основания для признания указанного договора дарения спорной квартиры незаключенным. Спорная <адрес> в <адрес> после смерти ФИО14 вошла в наследственную массу и наследственное имущество было принято наследниками (л.д.76078).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО14 на момент своей смерти являлся в целом собственником <адрес> в <адрес>.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <адрес> в <адрес> находилась в собственности умершего ФИО14, который не зарегистрировал договор дарения в органах БТИ.

Со стороны ответчика не предоставлено суду доказательств о признании договора дарения квартиры недействительным, а факт наличия дубликата договора купли-продажи вышеуказанной квартиры является не состоятельным, поскольку согласно информации Нотариальной палаты Республики Крым, что по законодательству Украины в 2003 году нотариусами при удостоверении договоров отчуждении недвижимого имущества в целом изымался оригинал правоустанавливающего документа, на основании которого была совершена сделка (л.д.179).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в части признании за ними право собственности спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО14

Исковые требования в части признания недействительным дубликат договора купли-продажи имеющий силу оригинала, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку договор дарения квартиры ни кем не оспорен и не признан недействительным.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковые требования Мустафаева Эльдара Джевдетовича, Мустафаевой Шефика – удовлетворить частично.

Признать за Мустафаевым Эльдаром Джевдетовичем право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, жилой площадью 14кв.м., после смерти отца Мустафаева Джевдета, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мустафаевой Шефика право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, жилой площадью 14кв.м., после смерти супруга Мустафаева Джевдета, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республик Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.