Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2019 ~ М-4147/2019 от 12.07.2019

<***>

66RS0003-01-2019-004150-50

Дело №2-4334/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2019

15 августа 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельев Ю.В. при секретаре судебного заседания Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садайкиной Светланы Александровны к Молотилову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Садайкина С.А. обратилась в суд с иском к Молотилову О.В., в обоснование которого указала, что *** между истцом (цедентом) и ответчиком (цессионарием) заключён договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию сумму требований в размере 2646217 руб. Цессионарий обязуется ежемесячно в срок до 01 числа месяца оплачивать по 200000 руб. до полной выплаты суммы в размере 2646217 руб. Молотилов О.В. совершил три платежа в общей сумме 600000 руб.: ***, ***, ***. Более платежи от Молотилова О.В. не поступали. Задолженность в размере 600000 руб. взыскана с ответчика решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 по делу №2-1486/2019, а также решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2019 по делу №2-2686/2019 задолженность в размере 600000 руб.

Таким образом, с *** по *** у Молотилова О.В. образовалась задолженность в размере 600000 руб., которая ежемесячно увеличивается на 200000 руб.

На основании изложенного и статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Садайкина С.А. просит суд взыскать с Молотилова О.В. в свою пользу задолженность по договору уступки прав требования от *** в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5058 руб. 90 коп. за период с *** по 10.07.2019.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Олькова Е.В. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту своего жительства, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Садайкиной С.А. (цедентом) и Молотиловым О.В. (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащее цеденту право денежного требования к ДПК «Георгиевские дачи» на сумму 2646217 руб., в том числе: 1745976 руб. 31 коп. – основной долг; 435514 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ***; 33777 руб. 91 коп. – текущие требования: государственная пошлина в сумме 16227 руб. 91 коп., расходы на представителя в сумме 17550 руб.; 131439 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по ***; 219600 руб. 17 коп. – проценты за период процедуры наблюдения и конкурсного производства с *** по ***; 79908 руб. 66 коп. – индексация суммы долга.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора от 31.07.2018 должником является ДПК «Георгиевские дачи», ИНН 6670113924, ОГРН 1069670044718. На момент уступки права требования в отношении должника возбуждена процедура банкротства – конкурсное производство. Право цедента требовать денежные средства с должника основано на следующих судебных актах: решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2016 по делу №2-4067/2017, с учётом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 15.03.2017; определении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2016 по делу №2-4067/2017; определении Арбитражного суда Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов от *** по делу №А60-63296/2016; определении Арбитражного суда Свердловской области о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитора от 13.06.2018 по делу №А60-63296/2016; определении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2018 по делу №2-4067/2016.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от *** цена уступки права (требования) составляет 2646217 руб. Оплата по договору производится денежными средствами в следующем порядке: ежемесячно по 200000 руб. в срок до 1 числа (включительно) каждого месяца в течение 14 месяцев, за исключением последнего платежа. При этом: первый платеж осуществляется до *** включительно; последний платеж осуществляется в сумме 46217 руб. в срок до *** (включительно).

Пунктом 2.3 договора от *** предусмотрено, что денежные средства зачисляются на расчётный счёт цедента, указанный в п. 7 настоящего договора, либо на иные указанные цедентом реквизиты.

Как видно из искового заявления Молотилов О.В. произвёл три платежа по договору от *** в общей сумме 600000 руб.: ***, *** и ***. По состоянию на *** иные зачисления денежных средств на расчётный счёт истца не производились.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 по делу №2-1486/2019 в пользу Садайкиной С.А. с Молотилова О.В. взысканы сумма долга в размере 600000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по 01*** в сумме 3949 руб. 32 коп.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2019 по делу №2-2686/2019 в пользу Садайкиной С.А. с Молотилова О.В. взысканы сумма долга в размере 600000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 4968 руб. 50 коп.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд наступил срок перечисления ответчиком платежей от ***, от ***, от *** в общей сумме 600000 руб. Однако ответчик денежные средства в сумме 600000 руб. за указанный период истцу до настоящего времени не перечислил, что является нарушением условий договора от ***.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с с *** по ***, составляющий 5058 руб. 90 коп., суд считает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Принимая во внимание последствия неисполнения обязательства ответчиком, а именно, длительность просрочки и размер задолженности,суд не усматривает оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с Молотилова О.В. в пользу Садайкиной С.А. задолженность по договору уступки прав требования от *** в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5058 руб. 90 коп. за период с *** по ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с Молотилова О.В. в пользу Садайкиной С.А. подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 9 251 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Садайкиной Светланы Александровны к Молотилову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору уступки прав требования и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Молотилова Олега Владимировича в пользу Садайкиной Светланы Александровны задолженность по договору уступки прав требования от *** за период времени с *** по *** в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5058 руб. 90 коп. за период с *** по ***, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 251 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Савельев Ю.В.

<***>

<***>