Приговор от 17.09.2020 по делу № 01-0248/2020 от 25.03.2020

23

Дело № 1-248/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                           город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре Орловой А.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы Волковой С.А., помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы Нагасова Г.В., обвиняемых Мединского Г.В., Греховодова А.С., Семина М.А., защитников: адвоката Кузнецова С.Н., предъявившего удостоверение № 5063 и ордер № 292 от 06 апреля 2020 года (в защиту Греховодова А.С.), адвоката Дрогайцевой Т.С., предъявившей удостоверение № 17625 и ордер № 0782 от 06 апреля 2020 года (в защиту Мединского Г.В.), адвоката Гишкаева И.А., предъявившего удостоверение № 7341 и ордер № 2002 от 06 апреля 2020 года, адвоката Лежнева И.А., предъявившего удостоверение № 2828 и ордер № 085 от 16 сентября 2020 года (в защиту Семина М.А.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мединского Г.В., **, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее судимого:

- 18 апреля 2005 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 161 УКРФ, на основании ст.ст. 69, 70, 79 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Семина М.А., **, на учете в ПНД не состоящего, ранее судимого:

- 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 города Шумерля Чувашской Республики по ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 167 УК РФ к 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства,

- 24 апреля 2018 года Хамовническим районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

- 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 365 района Хамовники города Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств (срок не отбыт),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ст. 316 УК РФ,

Греховодова А.С., **, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мединский Г.В., Греховодов А.С., Семин М.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 18 ноября 2018 года, у Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А., в неустановленном месте в общежитии, расположенном в доме № 13Б по улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы, возник умысел, направленный на совершения разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в отношении ранее знакомого В., с целью завладения его имуществом и денежными средствами.

Для достижения указанной цели соучастники в указанное время и месте разработали и обсудили совместный план совершаемого преступления. Согласно общему плану совершения преступления и распределению ролей, Мединский Г.В. должен был применить к В. насилие, опасное для жизни, тем самым сломив волю последнего к сопротивлению, Семин М.А. должен был проверить личные вещи потерпевшего на предмет наличия в них денежных средств, а также ценных вещей и предметов, после чего похитить их, а Греховодов А.С. должен был удерживать входную дверь в комнату в закрытом положении с целью пресечения попытки потерпевшего покинуть помещение, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, а также оказать помощь Семину М.А. в обнаружении и хищении имущества В.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении В., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения его имуществом и денежными средствами, действуя группой лиц по предварительному сговору, Мединский Г.В., Греховодов А.С. и Семин М.А., находясь в комнате № 19 общежития, расположенного по адресу: город Москва, поселение Московский, деревня Саларьево, улица 2-ая Новая, дом № 13Б, действуя согласно ранее разработанному плану, осознавая общественную опасность совместных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, Мединский Г.В. напал и своей правой рукой обхватил шею В., удерживая последнюю левой рукой, после чего стал душить потерпевшего и нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, от которого потерпевший упал на пол комнаты, после чего неоднократно наступал В. на шею стопой правой ноги, перекрывая дыхательные пути потерпевшего, тем самым применяя насилие, опасное для жизни. При этом Греховодов А.С., удерживал входную дверь в вышеуказанную комнату в закрытом положении, следя за обстановкой, а Семин М.А. проверял личные вещи В. на предмет наличия в них денежных средств, а также ценных предметов.

В дальнейшем, Греховодов А.С. и Семин М.А., осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена Мединским Г.В., осмотрели карманы одежды, находившейся на В., а также личные вещи потерпевшего, откуда совместно открыто похитили денежные средства в размере 5 200 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy J-1» («Гэлакси Джэй-1») стоимостью 4 490 рублей, наручные часы марки «Командирские» модели «2414А» стоимостью 1 700 рублей, а также две неустановленные следствием банковские карты, которые распределили в неустановленных следствием долях между собой, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму, согласно заключению эксперта № 050919/1 от 05 сентября 2019 года, 11 390 рублей. 

Мединский Г.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

А именно, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 18 ноября 2018 года, после совершения разбойного нападения на В., у Мединского Г.В., находящегося в комнате № 19 дома № 13Б по улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы возник преступный умысел, направленный на причинение смерти В. на почве личных неприязненных отношений.

В указанное время и месте, дождавшись, пока Греховодов А.С. и Семин М.А. покинут помещение указанной комнаты и не посвящая их в свои преступные намерения, Мединский Г.В., действуя умышленно, с целью причинения смерти В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение смерти потерпевшему и желая ее наступления, накинув на шею последнего неустановленный следствием предмет, стал душить его. В дальнейшем, Мединский Г.В., считая, что наступила смерть В., так как последний не подает признаков жизни, с целью избежания уголовной ответственности за совершение указанного преступления перенес тело потерпевшего на имеющуюся в вышеуказанной комнате кровать, прикрыл одеялом и покинул место преступления.

В дальнейшем, в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 40 минут 18 ноября 2018 года, Мединский Г.В., находясь в вышеуказанной комнате совместно с Греховодовым А.С. и Семиным М.А., установив, что В. подает признаки жизни, действуя умышленно, с целью причинения смерти В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, сообщил Греховодову А.С. и Семину М.А. заведомо ложные сведения о смерти В., после чего попросил Греховодова А.С. и Семина М.А., не осведомленных о его истинных преступных намерениях, помочь ему перенести тело последнего на подоконник окна указанной комнаты, с целью последующего причинения смерти В. путем выброса из окна последнего, на что Греховодов А.С. и Семин М.А. ответили согласием и, находясь в указанном месте и время, помогли Мединскому Г.В. совместно перенести В. на подоконник окна, после чего Мединский Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство В., находясь в указанное время и месте, с силой вытолкнул потерпевшего, находившегося без сознания, из открытого окна указанной комнаты, расположенной на втором этаже указанного дома, от чего произошло падение и соударение последнего с землей.

В дальнейшем, в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 40 минут 18 ноября 2018 года, после совершения указанных действий Мединский Г.В., находясь у дома № 13Б, расположенного на улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы, высказал Греховодову А.С. и Семину М.А. просьбу помочь ему перенести тело В. от места падения, с целью сокрытия совершенного преступления, на что Греховодов А.С. и Семин М.А., ответили согласием, и, выйдя на придомовую территорию указанного дома, совместно перенесли тело В. на расстояние 9 метров от указанного дома, после чего были обнаружены неустановленными следствием лицами, и, опасаясь привлечения их (Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А.) к уголовной ответственности, с места преступления скрылись.

В результате преступных действий Мединского Г.В., согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 21793-18 от 07 декабря 2018 года, В. причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, множество линейных ссадин в левой лобно-височной области, ссадина в проекции левой дуги нижней челюсти, разрыв слизистой оболочки нижней губы слева, обширное кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, с переходом на левую теменную и височную области, кровоизлияние в левой височной мышце, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа, многочисленные щелевидные и нитевидные повреждения твердой оболочки головного мозга (в проекции многооскольчатого перелома костей черепа), левостороннее базальное эпидуральное кровоизлияние (следовое количество), левостороннее субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности проекции всех левых лобных, теменных, височных извилин; обширное пропитывающее кровоизлияние в мягкие ткани груди слева, прямые переломы левых 2-8 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями; конструкционные переломы правых 3-7 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиям, ушибы левого легкого; переломы левых 2-10 ребер по околопозвоночной линии; кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку; три разрыва диафрагмальной поверхности правой доли печени, гемоперитонеум (150 мл жидкой крови), причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; странгуляционная борозда на шеи, причинившая потерпевшему физическую боль и нравственные страдания и не состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, смерть В. наступила на участке местности у дома № 13Б, расположенного на улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы, в результате падения из вышеуказанного окна, осуществленного Мединским Г.В., в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 18 ноября 2018 года, от сочетанной травмы тела, проявившейся повреждениями головы, груди и живота, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Греховодов А.С. и Семин М.А. совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 40 минут 18 ноября 2018 года, Мединский Г.В., находясь совместно с Греховодовым А.С. и Семиным М.А. в комнате № 19 общежития, расположенного по адресу: город Москва, поселение Московский, деревня Саларьево, улица 2-ая Новая, дом № 13Б, сообщил последним заведомо ложные сведения об обстоятельствах смерти В., в результате чего Греховодову А.С. и Семину М.А. стало известно о совершенном Мединским Г.В. особо тяжком преступлении – убийстве В., после чего Мединский Г.В., с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление – убийство В., предложил Греховодову А.С. и Семину М.А. укрыть следы совершенного им особо тяжкого преступления путем перемещения трупа потерпевшего за пределы места совершения преступления, а именно выбросить труп В. из окна указанной комнаты, на что Греховодов А.С. и Семин М.А. ответили согласием.

Во исполнение совместного преступного умысла, Греховодов А.С. и Семин М.А., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение заранее спланированного совместного преступного умысла, направленного на умышленное заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов предварительного расследования по раскрытию преступления, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности, совместно с Мединским Г.В., находясь в указанном месте и время в состоянии алкогольного опьянения, будучи уверенными, что В. мертв, совместно помогли Мединскому Г.В. перенести В. на подоконник окна, после чего покинули помещение комнаты и вышли на придомовую территорию указанного дома, после чего Мединский Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство В., находясь в указанное время и месте, с силой вытолкнул потерпевшего, находившегося без сознания, из открытого окна указанной комнаты, расположенной на втором этаже указанного дома, от чего произошло падение и соударение последнего с землей.

Таким образом, смерть В. наступила на участке местности у дома № 13Б, расположенного на улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы, в результате падения из вышеуказанного окна, осуществленного Мединским Г.В., в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 18.11.2018, от сочетанной травмы тела, проявившейся повреждениями головы, груди и живота, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 21793-18 от 07 декабря 2018 года.

В дальнейшем, в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 40 минут 18 ноября 2018 года, после совершения указанных действий Мединский Г.В., находясь у дома № 13Б, расположенного на улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы, высказал Греховодову А.С. и Семину М.А. просьбу помочь ему перенести тело В. от места падения, с целью сокрытия совершенного преступления, на что Греховодов А.С. и Семин М.А., ответили согласием, и, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение заранее спланированного совместного преступного умысла, направленного на умышленное заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов предварительного расследования по раскрытию преступления, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности, совместно с Мединским Г.В., находясь в указанном месте и время, будучи уверенными, что В. мертв, совместно помогли Мединскому Г.В. перенести тело В. на расстояние 9 метров от указанного дома, после чего были обнаружены неустановленными следствием лицами, и, опасаясь привлечения их (Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А.) к уголовной ответственности, с места преступления скрылись.

Подсудимые Мединский Г.В., Греховодов А.С., Семин М.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Мединский Г.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии показал, что примерно в 11 часов 00 минут 18 ноября 2018 года он, В., Греховодов А.С. и Семин М.А. стали распивать спиртные напитки – водку и пиво. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня между ним и В. возник конфликт, после чего он обхватил шею последнего правой рукой, придушив его, через некоторое время швырнул В. на пол и наступил ему ногой на шею. Далее он сказал Греховодову А.С. и Семину М.А., чтобы они обыскивали вещи В., ими совместно были обнаружены и похищены денежные средства и мобильный телефон, после чего он сказал Греховодову А.С. и Семину М.А., чтобы они вышли из общежития и ждали его внизу. Когда Греховодов А.С. и Семин М.А. ушли из комнаты, он нашел шнурок, которым стал душить В., после чего, убедившись, что последний перестал дышать, положил его на кровать, накрыл одеялом, переоделся в другую одежду и вышел из комнаты. При разбойном нападении он душил В., обыскивал его одежду и сумочку с ремня, Семин М.А. и Греховодов А.С. также обыскивали одежду В., его сумку и рюкзак, некоторое время Греховодов А.С. держал дверь в комнату, чтобы их не обнаружили. Они совместно похитили: мобильный телефон «Самсунг», который пытались обменять, но его никто не брал и впоследствии он его выкинул; часы с надписью «Командирские», которые он выкинул возле общежития; денежные средства около 5 000 рублей, которые они потратили на собственные нужды, две банковские карты, одну из которых зажевал банкомат, другую он потерял в районе Ярославского вокзала г. Москвы. Убийство В. совершил он один, так как утром у него с последним возник конфликт на почве того, что В. категорически не хотел мыться, очень неприятно пах и этим раздражал его. С данной целью, после совершения в отношении него разбойного нападения он сказал Семину М.А. и Греховодову А.С. покинуть комнату, и, находясь под действием алкоголя, решил свести с В. счеты за его упрямство, взяв имеющийся в комнате шнурок от зарядного устройства, обернув им шею лежащего на полу В., после чего туго затянул шнурок на шее последнего, дождался, пока В. не перестанет дышать, после чего уложил его на кровать и ушел из комнаты. В дальнейшем, когда они вновь вернулись в комнату, он понял, что лежащий на кровати В. подает признаки жизни, и решил закончить начатое, с данной целью он рассказал Семину М.А. и Греховодову А.С. о том, что пока их не было в комнате, то он задушил В. а сейчас им необходимо спрятать труп. Семин М.А. и Греховодов А.С. отказались ему помогать, он нанес им несколько ударов, после чего последние помогли ему перенести, как они думали, труп В. на подоконник комнаты, после чего вышли из комнаты. Дождавшись, пока они уйдут, он столкнул тело В. вниз головой из комнаты, после чего вышел из комнаты и вновь приказал Семину М.А. и Греховодову А.С. помогать ему спрятать труп, однако их действия были обнаружены и он сбежал. На улице его встретил Греховодов А.С., с которым он поехал в БП «Румянцево», и, возвращаясь из него, они встретили Семина М.А., и все вместе зашли в комнату общежития. В. лежал на кровати и был мертв, о чем он сообщил Греховодову А.С. и Семину М.А., после чего попросил последних помочь ему поднести тело к окну и положить на подоконник, после чего, убедившись, что последние вышли из комнаты, выбросил тело В. из окна на улицу. В дальнейшем, он сказал Греховодову А.С. и Семину М.А., что В. выпал из окна и нужно отнести его тело, после чего они втроем понесли тело В. от дома, после чего он очнулся на Ярославском вокзале г. Москвы, где был задержан сотрудниками полиции (том № 2 л.д. 25-38, 50-54; том № 7 л.д. 58-62).

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Греховодов А.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии показал, что примерно в 10 часов 00 минут 18 ноября 2018 года он, В., Мединский Г.В. и Семин М.А. стали распивать спиртные напитки, а именно водку. В какой-то момент он и Мединский Г.В. вышли на улицу, где последний сказал ему, что хочет избавиться от В. за его плохой запах. В этот момент на улицу вышел В., и совместно с Мединским Г.В. отошли в сторону и стали разговаривать, а он постирал свои кроссовки и вернулся в комнату, где находились В., Мединский Г.В. и Семин М.А. В дальнейшем они купили еще две бутылки водки, и, выпив последние, у Мединского Г.В. с В. произошел словестный конфликт, после чего Мединский Г.В. схватил В. руками за шею, стал душить последнего. Он (Греховодов А.С.) в этот момент заблокировал дверь своим телом, чтобы никто не зашел в комнату. В. сопротивлялся, пытался вырываться, но Мединский Г.В. снова схватил его за шею ударил В. кулаком правой руки по лицу в область рта справа, от удара у В. пошла кровь и последний упал на пол на спину, в этот момент Мединский Г.В. наступил ему ступней правой ноги на шею, тем самым душа его. В этот момент Мединский Г.В. приказал Семину М.А. «Иди, проверь сумки, достань деньги и все ценное», последний начал обыскивать спортивную сумку и рюкзак В., которые стояли возле кровати последнего, вытаскивая из рюкзака вещи, в поисках денег и ценностей. Мединский Г.В. стал проверять сумочку, которая была на ремне на поясе у В., а также приказал Семину М.А., чтобы тот проверял все карманы В. Семин М.А. стал проверять карманы, а Мединский Г.В. в этот момент забрал находящиеся в сумочке В. сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета, а также обнаружил в сумочке В. деньги и передал их ему. Он взял деньги, пересчитал, сумма ровнялась 5 200 рублей, из них 5 купюр были по 1000 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и две купюры по 50 рублей, после чего отдал деньги Мединскому Г.В. После этого они вновь стали проверять сумку и рюкзак В., в котором нашли две банковские карты, Мединский Г.В. сказал им, что нужно найти пин-коды от найденных карт, он продолжил осматривать рюкзак и нашел в нем бумажную записку с двумя цифровыми кодами, а Семин М.А. нашел в рюкзаке конверт ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом. За все это время, что он с Семиным М.А. обыскивали рюкзак, В. неоднократно приходил в сознание, однако Мединский Г.В. его снова придушивал его ступней правой ноги, в результате чего В. снова терял сознание. Мединский Г.В. сказал ему снова проверить спортивную сумку В., осмотрев сумку, он обнаружил в ней металлические часы на черном ремне с надписью, которые передал Мединскому Г.В. Мединский Г.В. сказал ему закрыть все сумки и поставить их так, как они были до этого, чтобы отвести подозрения, если кто-то посторонний зайдет и увидит происходящее. Он поставил спортивную сумку под кровать В., а рюкзак рядом с кроватью. После этого Мединский Г.В. сказал ему и Семину М.А. выйти из комнаты и ждать его на улице, Семин М.А. попросил у Мединского Г.В. денег, и, получив последние, Семин М.А. уехал, а он попросил Мединского Г.В. не убивать В. и вышел из комнаты, спустился вниз на улицу, где стал ожидать Мединского Г.В. Мединский Г.В. вышел примерно через 3-4 минуты, после чего они направились в торговый центр БП «Румянцево», где попытались продать похищенный мобильный телефон, однако сделать это не смогли и вернулись в общежитие. Примерно в 14 часов 40 минут 18.11.2018 они приехали в общежитие, в комнате находились Семин М.А. и В., они лежали каждый на своей кровати. Около 15 часов 00 минут 18.11.2018 он, Мединский Г.В. и Семин М.А. поехали в БП «Румянцево», где Мединский Г.В. сказал ему подойти к банкомату ПАО «Сбербанк России» и снять денежные средства с банковских карт, которые передал ему, сообщив при этом пин-коды от банковских карт. Он подошел к банкомату, но банкомат зажевал банковские карты, после чего он подошел к Мединскому Г.В. и Семину М.А. и они вместе поехали обратно в общежитие. Около 16 часов 20 минут 18.11.2018 они вернулись в комнату общежития, Мединский Г.В. стащил В. на пол, в этот момент он понял, что В. мертв, так как последний не дышал, не двигался, имел синюшный цвет лица. Он спросил Мединского Г.В., что с В., на что последний ответил ему, что он убил В., после чего  предложил одеть В. в куртку, для того, чтобы вынести его на улицу. Но так как в вечернее время на улице возле общежития было людно, Мединский Г.В. сказал ему и Семину М.А. помочь поднести тело В. к окну. Он (Греховодов А.С.) отодвинул кровать от окна, Мединский Г.В. открыл створку окна, после чего он и Мединский Г.В. взяли тело В. за руки, а Семин М.А. за ноги, поднесли и положили тело В. на подоконник, после чего он и Семин М.А. вышли из общежития. Через минуту на улицу вышел Мединский Г.В., они подошли к трупу В., который лежал на земле на спине, из его рта текла кровь. Он взял В. за левую ногу, Семин М.А. за правую ногу, а Мединский Г.В. под руки, после чего они стали оттаскивать труп от дома в сторону. Немного оттащив В. в сторону, он увидел, что в беседке неподалеку находятся двое человек, которые смотрят в их сторону и видят, как они тащат тело. Испугавшись, он бросил В. и убежал, за ним следом побежал Семин М.А. Он и Семин М.А. спрятались в комнате общежития, где их и задержали сотрудники полиции (том № 3 л.д. 14-21, 24-31, 62-68, 86-90; том № 9 л.д. 92-98).

В ходе проведения очной ставки между обвиняемыми Мединским Г.В. и Греховодовым А.С. в присутствии защитников, обвиняемый Греховодов А.С. дал признательные показания, подробно изложил действия каждого – свои, Мединского Г.В. и Семина М.А. при совершении преступлений, а обвиняемый Мединский Г.В. их подтвердил (том № 2 л.д. 72-75).

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Семин М.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии показал, что примерно в 09 часов 03 минут 18 ноября 2018 года он, В., Мединский Г.В. и Греховодов А.С. стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Когда водка кончилась, они купили еще две бутылки, в дальнейшем допив их до конца. В какой-то момент между Мединским Г.В. и В. произошел словестный конфликт, Мединский Г.В. повалил последнего на пол комнаты и стал душить его ногой. Греховодов А.С. в этот момент заблокировал дверь своим телом, чтобы никто не зашел в комнату. В. сопротивлялся, пытался вырываться, но Мединский Г.В. снова схватил его за шею ударил В. кулаком правой руки по лицу в область рта справа, от удара у В. пошла кровь и последний упал на пол на спину, в этот момент Мединский Г.В. наступил ему ступней правой ноги на шею, тем самым душа его. В этот момент Мединский Г.В. приказал ему «Иди, проверь сумки, достань деньги и все ценное», он начал обыскивать спортивную сумку и рюкзак В., которые стояли возле кровати последнего, вытаскивая из рюкзака вещи, в поисках денег и ценностей. Мединский Г.В. стал проверять сумочку, которая была на ремне на поясе у В., а также приказал ему, чтобы тот проверял все карманы В., он стал проверять карманы, а Мединский Г.В. в этот момент забрал находящиеся в сумочке В. сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета, а также обнаружил в сумочке В. деньги и передал их Греховодову А.С., последний взял деньги, пересчитал, сумма ровнялась 5 200 рублей, из них 5 купюр были по 1000 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и две купюры по 50 рублей, после чего Греховодов А.С. отдал деньги Мединскому Г.В. После этого они вновь стали проверять сумку и рюкзак В., в котором нашли две банковские карты, Мединский Г.В. сказал им, что нужно найти пин-коды от найденных карт, Греховодов А.С. продолжил осматривать рюкзак и нашел в нем бумажную записку с двумя цифровыми кодами, а он нашел в рюкзаке конверт ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом. За все это время, что он с Греховодовым А.С. обыскивали рюкзак, В. неоднократно приходил в сознание, однако Мединский Г.В. его снова придушивал его ступней правой ноги, в результате чего В. снова терял сознание. Мединский Г.В. сказал Греховодову А.С. снова проверить спортивную сумку В., осмотрев сумку, последний обнаружил в ней металлические часы на черном ремне с надписью, которые передал Мединскому Г.В. Мединский Г.В. сказал Греховодову А.С. закрыть все сумки и поставить их так, как они были до этого, чтобы отвести подозрения, если кто-то посторонний зайдет и увидит происходящее. Греховодов А.С. поставил спортивную сумку под кровать В., а рюкзак рядом с кроватью. После этого Мединский Г.В. сказал ему и Греховодову А.С. выйти из комнаты и ждать его на улице, он попросил у Мединского Г.В. денег, и, получив последние, уехал на станцию метро «Речной вокзал», где в одной из аптек купил себе лекарственный препарат «Лирика», после чего вернулся обратно в общежитие. Когда он вернулся, в комнате общежития был только В., который лежал на своей кровати накрытый одеялом. Примерно в 14 часов 40 минут 18.11.2018 Мединский Г.В. и Греховодов А.С. приехали в общежитие, после чего, около 15 часов 00 минут 18.11.2018 он, Мединский Г.В. и Греховодов А.С. поехали в БП «Румянцево», где Мединский Г.В. сказал Греховодову А.С. подойти к банкомату ПАО «Сбербанк России» и снять денежные средства с банковских карт, передал ему последние, сообщив при этом пин-коды от банковских карт. Греховодов А.С. подошел к банкомату, через некоторое время вернулся к ним и сказал, что банкомат зажевал банковскую карту, после чего они все вместе поехали обратно в общежитие. Около 16 часов 20 минут 18.11.2018 они вернулись в комнату общежития, Мединский Г.В. стащил В. на пол, в этот момент он понял, что В. мертв, так как последний не дышал, не двигался, имел синюшный цвет лица. Он спросил Мединского Г.В., что с В., на что последний ответил ему, что он убил В., после чего предложил одеть В. в куртку, для того, чтобы вынести его на улицу. Но так как в вечернее время на улице возле общежития было людно, Мединский Г.В. сказал ему и Греховодову А.С. помочь поднести тело В. к окну. Греховодов А.С. отодвинул кровать от окна, Мединский Г.В. открыл створку окна, после чего Греховодов А.С. и Мединский Г.В. взяли тело В. за руки, а он взял за ноги, поднесли и положили тело В. на подоконник, после чего он и Греховодов А.С. вышли из общежития. Через минуту на улицу вышел Мединский Г.В., они подошли к трупу В., который лежал на земле на спине, из его рта текла кровь. Греховодов А.С. взял В. за левую ногу, он взял В. за правую ногу, а Мединский Г.В. под руки, после чего они стали оттаскивать труп от дома в сторону. Немного оттащив В. в сторону, Греховодов А.С. бросил В., сказал, что их заметили, и убежал, он побежал за ним следом, они спрятались в комнате общежития, где их и задержали сотрудники полиции (том № 3 л.д. 161-166, 187-194; том № 9 л.д. 118-123).

В ходе проведения очной ставки между обвиняемыми Мединским Г.В. и Семиным М.А., в присутствии защитников, обвиняемый Семин М.А. дал признательные показания, подробно изложил действия каждого – свои, Мединского Г.В. и Греховодова А.С. при совершении преступлений, а обвиняемый Мединский Г.В. их подтвердил (том № 2 л.д. 68-71).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, полагает, что вина подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А. в совершении вышеуказанных преступлений в судебном заседании установлена и подтверждается письменными, вещественными и иными доказательствами, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оглашенными показаниями потерпевшей В., из которых следует, что очевидцем событий она не была, о смерти В., который является ее супругом, она узнала по телефону от сотрудников полиции в начале января 2019 года. Подтвердила, что В. при жизни пользовавшегося мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy J1» (том 1 л.д. 117-119).

Оглашенными показаниями свидетеля Н. - администратора общежития, из которых следует, что примерно 14 ноября 2018 года в комнату № 19 общежития, расположенного по адресу: г. Москва, п. Московский, дер. Саларьево, ул. 2-ая Новая, д. 13Б, где уже проживали В. и иные мужчины были заселены Мединский Г.В., Греховодов А.С. и Семин М.А. Примерно в 18 часов 00 минут 18 ноября 2018 года к нему подошел один из постояльцев (А.) и сообщил, что видели, как трое мужчин тащили по придомовой территории тело мужчины, после чего бросили его, двое из которых забежали в общежитие, а один убежал в неизвестном направлении. Он и А. пошли посмотреть на указанное тело мужчины и обнаружили, что на придомовой территории лежит В., на руке которого отсутствовали часы. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, после Греховодов А.С. и Семин М.А. были задержаны (том № 1 л.д. 130-132).

Оглашенными показаниями свидетеля Т. - фельдшера выездной бригады подстанции № 64 ССиНМП им. А.С. Пучкова ДЗМ, из которых следует, что в 19 часов 00 минут 18 ноября 2018 года на подстанцию № 64 поступил вызов об обнаружении неизвестного мужчины по адресу: г. Москва, п. Московский, дер. Саларьево, ул. 2-ая Новая, д. 13Б. Примерно в 19 часов 15 минут прибыв по указанному адресу, им был осмотрен В. и установлено, что он мертв, о чем свидетельствовали синие кожные покровы, отсутствие дыхания и сердцебиения, трупное окоченение. Из телесных повреждений у В. имелась параорбитальная гематома левого глаза, из рта текла кровь о чем он сообщил в МО МВД России «Московский» г. Москвы и составил протокол констатации смерти (том № 1 л.д. 149-151).

Оглашенными показаниями свидетеля Т. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Московский» г. Москвы, из которых следует, что примерно в 19 часов 20 минут 18 ноября 2018 года по поступившему сообщению в ДЧ МО МВД России «Московский» г. Москвы он, с оперуполномоченными Г. и Р. прибыл на место происшествия, по адресу: г. Москва, п. Московский, дер. Саларьево, ул. 2-я Новая, д. 13Б, где был обнаружен труп В. с телесными повреждениями в области головы. В общежитии их встретил комендант – Н., где в комнате № 19 ими были обнаружены Семин М.А. и Греховодов А.С., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по их внешнему виду, мимике, жестам и речи, которые подтвердили, что Мединский Г.В. убил В. и выкинул труп последнего в окно, после чего они все вместе попытались отнести и спрятать труп, но были обнаружены иными гражданами, после чего убежали. В дальнейшем он совместно с Греховодовым А.С., Семиным М.А. и подъехавшим нарядом ППС отправился в МО МВД России «Московский» г. Москвы, а Р. и Г. убыли на поиски и задержание Мединского Г.В. (том № 1 л.д. 137-140).

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Том № 1.

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых был осмотрен участок местности близи дома № 13Б по улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы, на котором обнаружен труп В., с телесными повреждениями в виде кровоподтека на веке левого глаза и припухлости в теменной области слева и изъят смыв вещества бурого цвета (л.д. 71-83, 156);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, была осмотрена комната № 19 дома № 13Б по улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы и изъяты: 6 отрезков следокопировальной пленки со следами рук, наволочка, два выреза линолеума, смыв вещества бурого цвета, вырез с матраса (л.д. 84-98).

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11 октября 2018 года, согласно которому, в присутствии понятых, свидетель Н., опознал часы марки «Командирские» модели «2414А», с черным ремешком, которые иногда носил В. (134-136).

Том № 3.

- протоколом проверки показаний подозреваемого Греховодова А.С. на месте от 19 ноября 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которому Греховодов А.С., в присутствии защитника, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений в отношении В. и указал, каким образом В. был сброшен из окна комн. 19, по адресу: г. Москва, п. Московский, дер. Саларьево, ул. 2-ая Новая, д. 13Б (л.д. 32-38);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Семина М.А. на месте от 19 ноября 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которому Семин М.А., в присутствии защитника, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений в отношении В. и указал, каким образом В. был сброшен из окна комн. 19, по адресу: г. Москва, п. Московский, дер. Саларьево, ул. 2-ая Новая, д. 13Б (л.д. 169-178).

Том № 4.

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2018 года, согласно которому, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности вблизи дома № 13Б по улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы, в ходе которого обнаружены и изъяты часы марки «Командирские» с черным ремешком (л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2018 года, согласно которому, в присутствии понятых были осмотрены часы, на лицевой части которых, под стеклом, имеется надпись «Командирские», при отвинчивании задней крышки обнаружен механизм, а также гравировка «2414А». Часы имеют ремень из материала, напоминающего кожу, черного цвета (л.д. 132-133);

- заключением товароведческой экспертизы № 050919/1 от 05 сентября 2019 года, согласно выводам которого: среднерыночная стоимость мобильного телефона «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy J1» («Галакси Джей-1»), на 18 ноября 2018 года, с учетом естественного износа, составляет 4 490 рублей 00 копеек; среднерыночная рыночная стоимость наручных часов марки «Командирские» модели «2414А» на 18 ноября 2018 года, с учетом естественного износа, составляет 1 700 рублей 00 копеек (л.д. 139-168);

- заключением эксперта № 21793-18 от 07 декабря 2018 года, согласно выводам которого, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа В. обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, множество линейных ссадин в левой лобно-височной области, ссадина в проекции левой дуги нижней челюсти, разрыв слизистой оболочки нижней губы слева, обширное кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, с переходом на левую теменную и височную области, кровоизлияние в левой височной мышце, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа, многочисленные щелевидные и нитевидные повреждения твердой оболочки головного мозга (в проекции многооскольчатого перелома костей черепа), левостороннее базальное эпидуральное кровоизлияние (следовое количество), левостороннее субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности проекции всех левых лобных, теменных, височных извилин; обширное пропитывающее кровоизлияние в мягкие ткани груди слева, прямые переломы левых 2-8 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями; конструкционные переломы правых 3-7 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиям, ушибы левого легкого; переломы левых 2-10 ребер по околопозвоночной линии; кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку; три разрыва диафрагмальной поверхности правой доли печени, гемоперитонеум (150 мл жидкой крови); странгуляционная борозда не шеи. Все повреждения на трупе образовались прижизненно. Сочетанная травма тела образовалась незадолго до наступления смерти (в срок исчисляемый минутами - десятками минут), могла быть получена в комплексе одной механической травмы, одномоментно, от ударного, с сотрясением тела, воздействия тупых твердых предметов, действовавших со значительной силой, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Учитывая характер, локализацию, массивность переломов костей тела при минимальных внешних проявлениях, и взаиморасположение повреждений, место обнаружения трупа, нельзя исключить образование их в результате падения потерпевшего с большой высоты на твердую неровную поверхность, с вероятным приземлением на передне-левую поверхность туловища.

Странгуляционная борозда на шеи образовалась незадолго до наступления смерти, в срок исчисляемый минутами - десятками минут (по данным гистологической экспертизы), от сдавливающего действия петли. Обычно у живых лиц странгуляционная борозда вызывает угрожающе жизни состояние - асфиксию, которая расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Странгуляционная борозда не состоит в причинно-следственной связи со смертью. После причинения каждого из прижизненных повреждений, в различные, выше указанные сроки (в период от момента их причинения до момента наступления смерти потерпевший мог совершать «какие-либо самостоятельные действия - передвигать кричать» (как указано в вопросе постановления), однако, множественность и тяжесть перечисленных прижизненных повреждений, в совокупности, значительно снижает возможность совершения самостоятельных действий потерпевшего. С увеличение объема кровопотери и нарастанием клинических проявлений шока совершение самостоятельных действий потерпевшего значительно уменьшалось.

Смерть В. наступила от сочетанной травмы тела, проявившейся повреждениями головы, груди и живота, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. Исходя из выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, можно полагать, что смерть В. наступила не около 6-8 часов к моменту фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте обнаружения (осмотр начат в 20:30, окончен в 22:00 18 ноября 2018 года). Учитывая локализацию, характер повреждения на шее, считаю, что в момент причинения повреждения, потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) (л.д. 177-183);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования 
от 20 ноября 2018 года, согласно которому у Мединского Г.В. получен образец буккального эпителия (л.д. 203-206);

- протоколом выемки от 27 ноября 2018 года, согласно которому у Мединского Г.В. изъяты: кофта синего цвета, джинсы синего цвета, куртка черного цвета, ботинки темно-синего цвета (л.д. 208-212);

- заключением эксперта № 3079 от 14 января 2019 года, согласно выводам которого на кофте синего цвета, изъятой в ходе выемки у Мединского Г.В., обнаружена кровь В. (л.д. 218-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года, согласно которому, в комнате № 19 дома № 13Б по улице 2-ая Новая деревни Саларьево поселения Московский города Москвы, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: белая футболка, штаны серого цвета, кофта серого цвета (л.д. 233-236);

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2018 года, согласно которому, в присутствии понятых, осмотрены: документы на имя Мединского Г.В., футболка из хлопчатобумажной трикотажной ткани белого цвета с округлым горловым вырезом и рисунком прямоугольной формы спереди; штаны из трикотажной ткани серого цвета, с двумя прорезными карманами; кофта из трикотажной ткани серого цвета, с капюшоном, с один накладным карманом спереди (л.д. 237-238);

- заключением эксперта № 3080 от 24 декабря 2018 года, согласно выводам которого, на штанах серого цвета обнаружена кровь В. (л.д. 244-255);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 ноября 2018 года, согласно которому у Греховодова А.С. получен образец буккального эпителия (л.д. 260-263);

- протоколом выемки от 20 ноября 2018 года, согласно которому у Греховодова А.С. изъяты: черные кроссовки с белыми полосками, штаны черного цвета, кофта серо-синего цвета, футболка белого цвета (л.д. 266-268);

- заключением эксперта № 3078 от 14 января 2019 года, согласно выводам которого, на правой кроссовке черного цвета обнаружена кровь В. (л.д. 274-285).

Том № 5.

- заключением эксперта № 3075 от 18 декабря 2018 года, согласно выводам которого, на срезе с матраса обнаружена кровь В. (л.д. 6-16);

- заключением эксперта № 3076 от 29 декабря 2018 года, согласно выводам которого, на наволочке обнаружена кровь В. (л.д. 25-36);

- заключением эксперта № 3072 от 18 декабря 2018 года, согласно выводам которого, на двух фрагментах линолеума обнаружена кровь В. (л.д. 45-57);

- заключением эксперта № 3074 от 18 декабря 2018 года, согласно выводам которого, на смыве вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, п. Московский, дер. Саларьево, д. 13Б, обнаружена кровь В. (л.д. 66-76);

- заключением эксперта № 3073 от 18 декабря 2018 года, согласно выводам которого, на смыве вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, п. Московский, дер. Саларьево, д. 13Б, комн. 19, обнаружена кровь В. (л.д. 85-95);

- протоколом выемки от 06 декабря 2018 года, согласно которому, в ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы изъяты: куртка, рубашка, брюки, спортивные брюки, футболка, майка, трусы, носки и подтяжки, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, принадлежащие В. (л.д. 103-107);

- заключением эксперта № 990 от 06 мая 2019 года, согласно выводам которого, на куртке, рубашке, футболке, майке, трусах, носках и подтяжках В., обнаружена кровь В. (л.д. 113-145);

- заключением эксперта № 989 от 06 мая 2019 года, согласно выводам которого на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук В., обнаружена кровь В. (л.д. 154-170);

- заключением эксперта № 2555 от 24 ноября 2018 года, согласно выводам которого, след пальца руки размерами 19х13 мм, перекопированный на отрезок следокопировальной пленки с размерами сторон 108х58, принадлежит Семину М.А. (л.д. 180-185);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 ноября 2018 года, согласно которому у Семина М.А. получен образец буккального эпителия (л.д. 190);

- протоколом выемки от 19 ноября 2018 года, согласно которому у Семина М.А. изъяты: серые штаны, черная толстовка и черная куртка (л.д. 193-195).

Том № 6.

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2019 года, согласно которому, в присутствии понятых, осмотрены, в том числе: куртка из синтетической ткани синего цвета, с молнией и металлическими кнопками; пара ботинок из замши синего цвета; джинсы синего цвета с молнией и несколькими накладными карманами; кофта из синтетического трикотажа серо-черного цвета, с округлым горловым вырезом и вшивными рукавами; кроссовки из замши и кожи черного цвета, без шнурков; штаны из черной джинсовой ткани, с молнией и несколькими карманами; пиджак из синтетической ткани серо-синего цвета, с двумя пуговицами; футболка из хлопчатобумажной трикотажной ткани белого цвета с округлым горловым вырезом; вырез с матраса; наволочка из хлопчатобумажной ткани красного и серого цветов, на наволочке имеются участки ткани, пропитанные веществом бурого цвета; фрагменты линолеума прямоугольной формы, серовато-желтого цвета, на их поверхности имеются помарки вещества бурого цвета; тампон из марли, вся его поверхность пропитана веществом бурого цвета; тампон из марли, на нем имеется пятно бурого цвета, пропитывающее ткань тампона; куртка из синтетической ткани черного цвета, с капюшоном, на молнии, на поверхности куртки отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; рубашка из ворсистой ткани с рисунком в клетку бело-голубовато-синего цветов, на пуговицах, с воротом, на поверхности рубашки отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; брюки из синтетической ткани коричневого цвета, с пуговицами в области ширинки, на поверхности брюк отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; брюки спортивные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, на поверхности спортивных брюк отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; футболка из хлопчатобумажной ткани красного цвета, с отложным воротником, с пуговицами на последнем, на поверхности футболки отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; майка из хлопчатобумажной ткани цвета «хаки», с глубоким горловым вырезом, на поверхности майки отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; трусы из хлопчатобумажной ткани черного цвета, на поверхности трусов отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; пара носков из трикотажной ткани белого цвета, на поверхности носков отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; подтяжки зеленого цвета из плотного синтетического материала, с защелками из белого металла, на поверхности подтяжек отмечаются пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань; 10 фрагментов ногтей полулунной формы, на которых имеются следы вещества бурого цвета; 6 отрезков СКП. Отрезки СКП содержат в себе следы пальцев рук, размеры отрезков: 108х58 мм, 94х46 мм, 77х47 мм, 47х46 мм, 47х40 мм, 42х40 мм; куртка из синтетической ткани, на молнии, с капюшоном и несколькими карманами. Штаны из хлопчатобумажной ткани черного цвета, с одним прорезным карманом на молнии. Футболка из хлопчатобумажной ткани черного цвета, с круглым горловым вырезом; срезы ногтевых пластин и смывы с них Семина М.А. 10 фрагментов ногтей полулунной формы, на которых имеются следы вещества серого цвета. Смывы представлены двумя марлевыми тампонами; тампоны со смывами с ладонных поверхностей обеих рук Семина М.А., а также контрольный смыв. Смывы представлены тремя марлевыми тампонами; тампоны со смывами с тыльных поверхностей обеих рук Семина М.А., а также контрольный смыв. Смывы представлены тремя марлевыми тампонами; срезы ногтевых пластин и смывы с них Греховодова А.С. 10 фрагментов ногтей полулунной формы, на которых имеются следы вещества серого цвета. Смывы представлены двумя марлевыми тампонами; тампоны со смывами с ладонных поверхностей обеих рук Греховодова А.С., а также контрольный смыв. Смывы представлены тремя марлевыми тампонами; тампоны со смывами с тыльных поверхностей обеих рук Греховодова А.С., а также контрольный смыв. Смывы представлены тремя марлевыми тампонами; смывы из-под ногтевых пространств Мединского Г.В.. Смывы представлены двумя марлевыми тампонами; тампоны со смывами с ладонных поверхностей обеих рук Мединского Г.В., а также контрольный смыв. Смывы представлены тремя марлевыми тампонами; тампоны со смывами с тыльных поверхностей обеих рук Мединского Г.В., а также контрольный смыв. Смывы представлены тремя марлевыми тампонами; образец буккального эпителия Мединского Г.В. Образец получен на деревянный зонд с ватным наконечником; образец буккального эпителия Греховодова А.С. Образец получен на деревянный зонд с ватным наконечником; образец буккального эпителия Семина М.А. Образец получен на деревянный зонд с ватным наконечником; образец буккального эпителия Мединского Г.В. Образец получен на пластиковую палочку с ватным наконечником; образец буккального эпителия Греховодова А.С. Образец получен на пластиковую палочку с ватным наконечником; образец буккального эпителия Семина М.А. Образец получен на пластиковую палочку с ватным наконечником; DVD-R диск № CMDR47G-CTMWM02-2259X222. На указанном DVD-R диске имеется множество файлов, не открываемых программным обеспечением компьютера. Среди данных файлов имеется файл «DX-Viewer Lite». При открытии файла «DX-Viewer Lite» установлено, что открылось окно программы, управляющей всеми файлами, имеющимися на диске. В окне программы имеются два окна проигрывания видеозаписей, проигрывание которых осуществляется специальными иконками. Видеозаписи имеют временной таймер, с 12 часов 00 минут 00 секунд по 21 час 59 минут 57 секунд 18.11.2018.  При просмотре указанных видеозаписей (воспроизводятся одномоментно), установлено, что видеосъёмка производится видеокамерами банкомата, установленными над экраном и в области выдачи купюр (л.д. 183-188), признанные вещественными доказательствами (л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2019 года, согласно которому, в присутствии понятых, осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами потерпевшего В. и обвиняемых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А., находящаяся на CD-R диске № I24VI23D3225626A2 и CD-R диске № LH3154VJI0082748D2 (том 6 л.д. 203-206), признанные вещественными доказательствами (л.д. 207).

Том № 7.

- протоколом предъявления предмета для опознания от 25 января 2020 года, согласно которому, в присутствии понятых, Мединский Г.В. опознал часы марки «Командирские» модели «2414А», с черным ремешком, похищенные у В.  (л.д. 63-65).

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимых, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фотофиксации, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний, либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении экспертиз, судом не установлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по каждому преступлениям; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей В.. и свидетелей Н., Т., Т., которые дали подробные, взаимосогласующиеся с другими доказательствами по делу показания, изобличая подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А. в совершении ими каждого преступления. Свидетели подробно изложили последовательность своих действий, и действий каждого подсудимого. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, данных ими на стадии производства предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании, о характере и способе совершенного в отношении убитого В. Мединским Г.В., Греховодовым А.С. и Семиным М.А. преступлений, нашедших свое объективное подтверждение письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов, у суда не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что перед началом допроса, потерпевшая В.Ф. и свидетели Н., Т., Т.  предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо догадок, предположений, слухов, показания потерпевших и свидетелей не содержат. При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей В. и свидетелей Н., Т., Т., и по этой причине суд кладет их в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Напротив, судом установлено, что при производстве следственных действий подсудимые располагали возможностью давать показания по своему усмотрению. 

Оценивая оглашенные показания подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А., где они дали подробные показания, о совершенных ими преступлений, подробно изложили последовательность своих действий. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А., данных ими на предварительном следствии, о характере и способе совершенных преступлений, данные непосредственно после их совершения, нашедших свое объективное подтверждение письменными материалами уголовного дела.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимые Мединский Г.В., Греховодов А.С. и Семин М.А. были вынужден давать показания против себя самих, оснований для самооговора у каждого не имелось. Напротив, судом установлено, что при производстве следственных действий подсудимые располагали возможностью давать показания по своему усмотрению. Допрос подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А. в ходе предварительного расследования по делу произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав. Правильность составления протокола со слов допрашиваемого лица подтверждена подписями самого Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А., их адвокатов, и отсутствием каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

Так же суд принимает во внимание, что в судебном заседании подсудимые Мединский Г.В., Греховодов А.С. и Семин М.А. вину признали и подтвердили оглашенные показания и поэтому суд их кладет наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А., и считая установленным факт совершения ими преступлений, описанных в приговоре выше, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимых, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А. квалифицированы, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 18 ноября 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд считает, что квалифицирующий признак, совершение Мединским Г.В., Греховодовым А.С. и Семиным М.А. квалифицированы, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, является излишне вмененным, поскольку согласно заключению эксперта № 21793-18 от 07 декабря 2018 года, обнаруженные у В. повреждения, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Также суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение преступлений Мединским Г.В., Греховодовым А.С. и Семиным М.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах уголовного дела не имеется документов, подтверждающий данный факт и органами предварительного следствия, вопреки требованиям УПК РФ не проведено медицинское освидетельствование подсудимых на состояние опьянения.

Суд полагает необходимым также отметить, что в данном случае изменение квалификации действий Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А., не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, так как не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.

Оснований для прекращения в отношении подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А. производства по уголовному делу, суд не усматривает.

У суда нет сомнений в том, что именно от противоправных действий подсудимого Мединского Г.В. у потерпевшего В. образовались указанные в экспертном заключении телесные повреждения.

Характер телесных повреждений потерпевшего, и конкретные обстоятельства причинения телесных повреждений, в том числе в жизненно-важный орган – головы, груди и живота, а также предшествующее данному преступлению и последующее поведение подсудимого, свидетельствуют о намерении и умысле подсудимого Мединского Г.В. совершить убийство В. Причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными В. и действиями подсудимого Мединского Г.В. доказано в полном объеме собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также суд считает доказанной вину Греховодова А.С. и Семина М.А., что они совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, поскольку подсудимые Греховодов А.С. и Семин М.А., непосредственно после совершения Мединским Г.В. особо тяжкого преступления - убийства В., действуя умышленно, с целью помочь Мединскому Г.В. избежать уголовной ответственности, пытались скрыть труп, а также следы совершенного преступления.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А. материалами дела доказана полностью, постановляет обвинительный приговор, признает Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А. виновным и квалифицирует действия: Мединского Г.В.: по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; Греховодова А.С.: по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления; Семина М.А.: по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

О наличии в действиях подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А. предварительного сговора на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного хищения, совместный и согласованный характер их действий, охваченных единым умыслом и направленный на достижение единого результата, как в момент хищения чужого имущества, так и после него, выразившийся в последующем распоряжении чужим имуществом.

Об умысле подсудимого Мединского Г.В. на причинение смерти В. свидетельствуют обстоятельства содеянного, а именно, Мединский Г.В. дождавшись, пока Греховодов А.С. и Семин М.А. покинут помещение комнату, стал душить В. После чего, с целью сокрытия преступления Мединский Г.В., Семин М.А. и Греховодов А.С. вытолкнули труп В. в окно.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимых Мединского Г.В., Семина М.А. и Греховодова А.С. свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, до и после совершения преступлений, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимые Мединский Г.В., Семин М.А. и Греховодов А.С.  в полной мере отдавали отчет своим действиям, совершали их осознанно и обдуманно.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

Согласно заключению комиссии экспертов № 218-2 от 12 апреля 2019 года, Мединский Г.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Мединского Г.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, травматического) (F 07.08 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Мединского Г.В. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мединский Г.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мединский Г.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Мединского Г.В. в настоящее время, не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 2 л.д. 223-227).

Согласно заключению комиссии экспертов № 214-2 от 12 апреля 2019 года, Греховодов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Греховодова А.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе и патологического аффекта, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Греховодов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Греховодов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Греховодова А.С. в настоящее время не выявлено, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 3 л.д. 116-120).

Согласно заключению комиссии экспертов № 497-2 от 19 сентября 2019 года, Семин М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и страдает в настоящее время. У Семина М.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Семина М.А. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Семин М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Семин М.А. не нуждается. С учетом наличия у Семина М.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (том 4 л.д. 23-28).

Оценивая заключения комиссии экспертов, суд находит вышеприведенные выводы, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимых Мединского Г.В., Греховодова А.С. и Семина М.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, а также учитывая, что в судебном заседании Мединский Г.В., Греховодов А.С. и Семин М.А. ведут себя адекватно, активно защищаются, сомнений в их психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Мединский Г.В., Греховодов А.С. и Семин М.А. могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершили их в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Мединский Г.В. – по месту проживания характеризуется формально-положительно, по месту регистрации характеризуется положительно. Поведение подсудимого после совершения преступления, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи. Состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний. Вышеизложенное, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признаёт установленным особо опасный рецидив преступлений, поскольку Мединский Г.В., имея судимость за ранее совершённое особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого Мединского Г.В. в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Мединского Г.В. и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд также учитывает те обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ) и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Мединского Г.В. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а равно применения положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления осужденного Мединского Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Мединского Г.В., а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в том числе направленного против жизни и здоровья личности, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы Мединскому Г.В. без учета правил рецидива, поскольку судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, поскольку категория преступления может быть изменена судом только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, подсудимому Мединскому Г.В. в виде штрафа, и по каждому преступлению в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление Мединского Г.В. может быть достигнуто путем отбытием основного наказания.

Окончательное наказание Мединскому Г.В. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Мединский Г.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

Местом отбывания подсудимому Мединскому Г.В. наказания в виде лишения свободы, согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию особого режима, с момента фактического задержания, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Греховодов А.С. – впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется формально-положительно, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «Хилдом МСВ» характеризуется положительно. Поведение подсудимого после совершения преступления, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, в ходе судебного заседания, в том числе со слов подсудимого установлено, что он помогал материально матери-пенсионерки, не имеющей иного источника дохода кроме пенсии, страдающей рядом хронических заболеваний. Вышеизложенное, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, признаются таковыми лишь на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Первоначальные подробные признательные показания подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (подсудимого Мединского Г.В.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Греховодова А.С., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, суд с учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Греховодова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая данные о личности подсудимого Греховодова А.С., не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Равным образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, характеристика которого приведена выше, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, подсудимому Греховодову А.С. в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление Греховодова А.С. может быть достигнуто путем отбытием основного наказания.

При назначении наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Греховодова А.С. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая его возможность получения заработной планы и иного дохода.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Греховодова А.С. и его семьи, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Окончательное наказание Греховодову А.С. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Греховодова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимого, характеристика которого приведена выше, суд полагает определить Греховодову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчисляет с момента фактического задержания.

Семин М.А. – по месту проживания характеризуется формально-положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно. Поведение подсудимого после совершения преступления, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, в ходе судебного заседания, в том числе со слов подсудимого установлено, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся родители – пенсионеры, не имеющие иного источника дохода кроме пенсии и страдающие рядом хронических заболеваний в силу возраста. Состояние здоровья подсудимого, который также имеет ряд хронических заболеваний. Вышеизложенное, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, признаются таковыми лишь на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Первоначальные подробные признательные показания подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (подсудимого Мединского Г.В.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семина М.А., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, суд с учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Семина М.А. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая данные о личности подсудимого Семина М.А., не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Равным образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, характеристика которого приведена выше, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание 

обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, подсудимому Семину М.А. в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление Семина М.А. может быть достигнуто путем отбытием основного наказания.

При назначении наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Семина М.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая его возможность получения заработной платы и иного источника дохода, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Семину М.А. и его семьи, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Окончательное наказание Семину М.А. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Семина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимого, характеристика которого приведена выше, суд полагает определить Семину М.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчисляет с момента фактического задержания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░ ░░. 316 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 316 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░ ░░. 316 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 316 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 108░58 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «2414░» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ № CMDR47G-CTMWM02-2259X222, CD-R ░░░░ № I24VI23D3225626A2, CD-R ░░░░ № LH3154VJI0082748D2 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░