Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2015 ~ М-1193/2015 от 14.07.2015

Дело № 2- 1373/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2015 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зименкова Р.А. к ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург», филиалу ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» Смоленское ЛПУМГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Зименков Р.А. обратился в Смоленский районный суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» Смоленское ЛПУМГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д.2-3).

Судом в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» (л.д.34-35)

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, дважды не явился по вызову суда __..__..__ и __..__..__, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░