Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-612/2017 ~ М[1]-428/2017 от 17.07.2017

Дело №2/1/-612/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Бражникове Н.В.

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «... Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Герасименко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратился в суд с иском к Герасименко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Герасименко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем такси в ООО «...» по совместительству. ДД.ММ.ГГГГ Герасименко В.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем истцу, нарушил п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил наезд на барьерное ограждение проезжей части дороги, повредив его. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Согласно заключению №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 рыночная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП составляет 346 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 561 659 рублей, с учетом износа составляет 353 360 рублей. Согласно указанного заключения, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель автомобиля, ремонт не целесообразен, поскольку затраты на его проведение превышают стоимость самого автомобиля, стоимость годных остатков автомобиля составляет 47 000 рублей. Затраты на проведение экспертизы составили 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с Герасименко В.Н. в его пользу рыночную стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак № регион, за вычетом годных остатков, в размере 299 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 290 рублей.

В судебное заседание ответчик Герасименко В.Н. представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Дзержинский районный суд <адрес>, так как на момент предъявления иска и в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца ООО «...» Григорьева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала передать дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам, закрепленным ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Герасименко В.Н. проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Действующее законодательство не предусматривает произвольного изменение территориальной подсудности в ходе рассмотрения спора по желанию сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «... ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░