Решение по делу № 2-4757/2013 ~ М-4945/2013 от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ларионова ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Ларионовой О.А. В обоснование иска указано, что ответчик на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получила кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой ....% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составляет .... рубля .... копейка в том числе: .... рубля .... копеек просроченный основной долг, .... рубля .... копейка неустойка за построченный основной долг, .... рублей .... копеек неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рубля .... копейку, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей .... копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик Ларионова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещался надлежащим образом по известному суду адресу, который подтвержден адресной справкой УФМС России по Иркутской области, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Ларионова ОА кредит в размере .... рублей на срок .... месяцев, а Ларионова О.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному исполнены в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом, открытого на имя Ларионовой О.А. в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем зачисления на счет, выдача кредита производится единовременно, по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Судом установлено, что ответчик Ларионова О.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, задолженность составляет: .... рубля .... копеек - основной долг, .... рубля .... копейка неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек - неустойка за просроченные проценты.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету Ларионовой О.А.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойки.

В связи с чем, установив, что Ларионовой О.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, имеет место просрочка в исполнении обязательства, задолженность составляет .... рубля .... копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы, и с Ларионовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .... копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

С учетом того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ларионова ОА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере .... рублей .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ларионова ОА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ларионова ОА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рубля .... копейку, госпошлину в размере .... рублей .... копеек.

Всего с Ларионова ОА     в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскать денежную сумму в размере .... рубля .... копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

Судья                                             Смирнова Т.В.