Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2013 от 21.06.2013

Дело № 1-306/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск        05 июля 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя-

пом. прокурора Кировского района г. Томска           Беляева Д.Н.,

подсудимого        Журавлева А.Г.,

защитника, представившего ордер № 3201 и удостоверение № 556,     Сафроновой Т.Т.,

при секретаре      Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖУРАВЛЕВА А.Г., родившегося /________/, ранее судимого:

- 01 марта 2004 года Ленинским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- 3 года (условное осуждение отменено приговором Советского районного суда г. Томска от 02 августа 2004 года, судимость по которому погашена);

- 30 сентября 2004 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 августа 2004 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13 января 2005 года Кировским районным судом г.Томска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 сентября 2004 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 18 июня 2009 года,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Журавлев А.Г. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, он 04 февраля 2013 года в период времени с 12.00 до 18.00 часов около дома /________/ в г.Томске открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, сорвав с головы ФИО6, шапку из меха норки стоимостью 3 000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Органами дознания действия Журавлева А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а квалификацию правильной.

Журавлевым А.Г. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.Г. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО6 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Журавлев А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, до задержания работал, имеет малолетнего ребенка, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, вместе с тем он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка- ФИО7, /________/ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева А.Г., является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Журавлеву А.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как исправление его возможно в условиях изоляции от общества. Поскольку приговор Шегарского районного суда Томской области от 24 июня 2013 года, которым Журавлев А.А. осужден к 3 годам лишения свободы на день вынесения настоящего приговора в законную силу не вступил, оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ нет. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Основания для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Журавлева А.Г. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖУРАВЛЕВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ЖУРАВЛЕВУ А.Г. исчислять с 05 июля 2013 года.

Избрать в отношении ЖУРАВЛЕВА А.Г. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии, а также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова