Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 (2-4054/2015;) от 23.10.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-95/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабеко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Шабеко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дженерали ППФ Страхование», ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты. В заявлении на выпуск карты выражено согласие истца быть застрахованным в ООО «Дженерали ППФ Страхование» по Программе коллективного страхования на условиях договора, Памятки застрахованного по указанной Программе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца числится задолженность перед банком в размере 72 232 руб. 74 коп. Вместе с тем, истец полагает, что с ним произошел страховой случай, зимой 2013 г. у Шабеко И.В. была диагностирована опухоль, о которой на день заключения договор он не знал. ДД.ММ.ГГГГ Шабеко И.В. установлена 2 группа инвалидности, однако страховой компанией в выплате страховой суммы истцу было отказано на том основании, что истец не полностью утратил трудоспособность. Истец полагает, что данный отказ является незаконным и просит взыскать с ответчика 72 232 руб. 74 коп., а также судебные расходы в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец Шабеко И.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Шабеко О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что установление II группы инвалидности в связи с заболеванием является страховым случаем.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» (прежнее название ООО «ППФ Общее страхование») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлен письменный отзыв, согласно которому Шабеко И.В. действительно являлся застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страхования инвалидность любой группы в результате заболевания страховым случаем не является.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителе, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца Шабеко О.Н., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шабеко И.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор № об использовании карты с кредитным лимитом 100 000 руб. Согласно заявлению на выпуск карты Шабеко И.В. согласился быть застрахованным в ООО «Дженерали ППФ Страхование» по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки застрахованному.

Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Страхование» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно п. 2.3 указанного Договора (л.д. 63) временная утрата трудоспособности, телесные повреждения, инвалидность III группы, инвалидность любой группы в результате заболевания не являются страховыми случаями.

В соответствии с Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней страховым случаем является постоянная утрата трудоспособности Застрахованным вследствие установления I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования.

Согласно справке МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направления от ДД.ММ.ГГГГ причиной установления инвалидности Шабеко И.В. является заболевание.

В соответствии с ответом ООО «Хоум Кредит Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шабеко И.В. отсутствуют правовые основания для признания события (установление инвалидности II группы) страховым случаем и осуществления страховой выплаты в связи с установление инвалидности не в результате несчастного случая.

Таким образом, поскольку страховым риском в соответствии с представленными документами, является установление инвалидности застрахованного лица в связи с несчастным случаем, но не в связи с заболеванием, то отказ страховой компании в выплате страховой суммы является законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования Шабеко И.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шабеко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 г.