Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 04.02.2014

Дело №

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года                                                                             п.Батецкий

Солецкийрайонный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова А.П,

при секретаре Агаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Батецкого района Степанова КН.,подсудимого Алексеева O.A,

защитника адвоката Никифорова М.А, представившего удостоверение№ 103 и ордер № 001471,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева О.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14февраля 2005 года Батецким районным судом Новгородской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишении свободы за каждое, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УКРФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новгородского областного суда от 4 июля 2005 года приговор суда изменён: Алексееву OA по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Батецкого районного суда Новгородской области от 30 октября 2006 года условное осуждение по приговору суда от 14 февраля 2005 года отменено, Алексеев OA направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию. Постановлением, Невельского районного суда Псковской областиот 20 сентября 2007 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней; 19 июня 2006 года Батецким районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21 января 2008 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 14 февраля 2005 года и условное осуждение по приговору суда от 19 июня 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён 3 мая 2011 года по отбытии срока наказания; 6 октября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 1 Батецкого района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14 февраля 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 марта 2012 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путёмчастичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 6 октября 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 июля 2013 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней, осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2013г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 летлишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 5 марта 2014г. приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2013г. в отношении Алексеева O.A. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на отбывание наказания, назначенного по ч.1 ст. 166 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, приговором Солецкого районного судаНовгородской области от 23 декабря 2013г. по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Алексеева OA в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев OA, находясь в <адрес> и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с подоконника в кухонном помещении вышеуказанногодома похитил принадлежащий Н.В.А.. сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая преступную деятельность и имея единый умысел на хищение чужого имущества Алексеев OA в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ., сняв незапертый навесной замок с входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной напротив здания <адрес>, откуда тайно, из корыстныхпобуждений похитил принадлежащих Н.В.А.. 2 уток пекинской породы возраста 6 месяцев каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну утку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющий материальной ценности топор. С похищенным имуществом Алексеев OA с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н.В.А..материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренноеУголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующиеличность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимому Алексееву О.А. обвинение понятно, он согласился с ним полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявленоим добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор, потерпевшая Н.В.А.

Суд, учитывая, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым согласен Алексеев О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор. Действия Алексеева О.А., подлежат квалификациипо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Алексееву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УКРФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияниеназначенного наказания на исправление Алексеева О.А., условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алексееву О.А., активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления.

      Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алексееву О.А. признание им вины и раскаяниев содеянном.

Алексеев О.А. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, и совершил вновь преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФк категории преступления средней тяжести

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Алексеев О.А., суд, учитываяобстоятельства совершённого им преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для её изменения.

Алексеев О.А. на учете в психоневрологическомдиспансере не состоит (л.д.91).

Алексеев О.А. на учёте у врача психиатра-нарколога ГОБУЗ«Батецкая ЦРБ» не состоит ( л.д. 94).

По месту жительства Алексеев О.А. характеризуется удовлетворительно.

Жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 95).

По месту отбывания наказания Алексеев О.А. характеризуется положительно. Он к труду относился добросовестно, пятикратно поощрялся начальникомколонии (л.д.89).

Алексеев О.А. неоднократно судим за умышленные преступления (л.д. 63-87), судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Алексеева О.А. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает в качествеобстоятельства, отягчающего наказание Алексееву О.А. рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любомвиде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для назначения наказания АлексеевуО.А. с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает назначить АлексеевуО.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Срок наказания Алексееву О.А. должен быть определенпо правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает Алексееву О.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской областиот 16 декабря 2013г. Алексеев О.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку Алексеев О.А. совершил данное преступление до вынесения приговора от 16.12.2013 г. Новгородским районным судом Новгородскойобласти, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Алексееву О.А. суд считает назначить согласноп. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения подсудимому Алексееву О.А. в виде подписке о
невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключениепод
стражу.

В срок отбытия наказания Алексееву О.А. следует зачесть отбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2013г. с 14 ноября 2013г. по 26 марта 2014г. включительно

В соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № следует оставить потерпевшей Н.В.А.

Приговор Солецкого районного суда Новгородскойобласти от 23 декабря 2013г., по которому Алексееву О.А. назначенонаказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимогоне подлежат.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2013г. окончательно назначить АлексеевуО.А. наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 марта2014г.

Зачесть в срок отбытия наказания Алексееву О.А. отбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородскойобласти от 16 декабря 2013г. с 14 ноября 2013г. по 26 марта 2014г. включительно.

Меру пресечения подсудимому Алексееву О.А. в виде подпискео невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Алексеева О.А. в зале суда.

Приговор Солецкого районного суда Новгородской областиот 23 декабря 2013г., по которому Алексееву О.А. назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественныедоказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № оставить потерпевшей Н.В.А.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Солецкий районныйсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                       А.П. Степанов