Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2011 ~ М-675/2011 от 02.02.2011

Гражданское дело №2-1297/2011                                                                                    Мотивированное решение

изготовлено 29.03.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Забеловой Н.А,

с участием представителя истца Романенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова <Иные данные> к Якубову <Иные данные> о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колобов В.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, в обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верх-Исетского районного суда <адрес> было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования Колобова В.В. к Якубову Д.Э. о досрочном расторжении договора займа и взыскании с Якубова Д.Э. суммы в размере <Иные данные> руб. Решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

Истец указывает, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1) предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, установленных договором заемщик обязуется уплатить пени в размере <Иные данные> % от суммы, не внесенной в срок за каждый день просрочки платежа, а в случае нарушения заемщиком срока возврата более чем на 20 дней займодавец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора, а также начислить пени в размере <Иные данные> % от невнесенной суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, истец в результате уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 4, 20).

Истец Колобов В.В. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно (л.д. 18), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 19).

Представитель истца Романенко Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 15), исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Якубов Д.Э. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известил суд о причинах своей неявки (л.д. 17).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

            Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по данному гражданскому делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> было вынесено решение по иску Колобова <Иные данные> к Якубову <Иные данные> о взыскании денежной суммы, по встречному иску Якубова <Иные данные> к Колобову <Иные данные> о признании договора займа недействительным (л.д. 21-23).

Судом было установлено, что между истцом Колобовым В.В. и ответчиком Якубовым Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <Иные данные> руб. 00 коп., которую заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения равных платежей по <Иные данные> руб., ежемесячно. Размер последнего платежа, срок внесения которого предусмотрен в ДД.ММ.ГГГГ., составляет <Иные данные> руб. Факт передачи денежной суммы заемщику удостоверен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком.

Вышеуказанным решением суда исковые требования Колобова В.В. были удовлетворены, с Якубова Д.Э. в пользу Колобова В.В. была взыскана денежная сумма в размере <Иные данные> руб., сумма государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., всего денежная сумма в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп. В удовлетворении встречного иска Якубова Д.Э. к Колобову В.В. о признании договора займа недействительным было отказано в полном объеме (л.д. 23).         

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает установленным, что с ответчика Якубова Д.Э. решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Пунктом 3.1 Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, установленных настоящим договором, заемщик обязуется уплатить пени в размере <Иные данные> % от суммы, не внесенной в срок, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной суммы займа более чем на 20 дней, займодавец вправе обратиться в суд и потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы долга, а также начислить проценты в размере <Иные данные>% от невнесенной суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.3 Договора возврат полученной суммы заемщик осуществляет частями в следующие сроки:

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, истец произвел расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представил в суд расчет, который судом проверен, правильность расчетов у суда сомнения не вызывает:

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

<Иные данные>

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. является законным и обоснованным и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1. ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> рублей, что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), распиской в получении денежных средств (л.д. 11)

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, считает, что расходы истца на представителя подлежат удовлетворению частично, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Якубова Д.Э. в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <Иные данные> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

          Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Колобова <Иные данные> удовлетворить.

Взыскать с Якубова <Иные данные> в пользу Колобова <Иные данные> пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в возмещение расходов на представителя <Иные данные> руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: