Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2014 (2-8819/2013;) ~ М-8699/2013 от 18.11.2013

дело № 2-889/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ставрополь 15 января 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности № <адрес>5 от 21.12.2012г. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

установил:

Ставропольский филиал акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1367824 руб. 67 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» CLS 350, VIN WDD2193561A120325, кузов № WDD2193561A120325, двигатель № 27296430703218, а также возместить судебные расходы.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК», путем акцепта заявления - оферты, подписанной и представленной в банк о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 1317 662 рублей 70 коп. под 15% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме 31 344 руб. 96 коп., не позднее 16 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, заключен кредитный договор № 255022500184ССSFYQZJ8117. В предъявленном в банк заявлении должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования; договора банковского специального счета - договор банковского счета; договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства.

Одновременно ответчик был ознакомлен с условиями, предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно, определяют порядок открытия и ведения банковского специального счета, предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка.
Стороны оценили предмет залога в 1400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника 1317 662 рублей 70 коп., чем исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» CLS 350, VIN WDD2193561A120325, кузов № WDD2193561A120325, двигатель № 27296430703218, по счету № от 16.08.2012г., в сумме 1120 000 руб. 00 коп. Одновременно платежными поручениями должник оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № 255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ г., должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1362 860 руб. 37 коп., из которой 1241 702 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 111 157 руб. 98 коп. - проценты.

Требования банка об уплате долга ФИО2 оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

В соответствии с п. 5.4.1. условий кредитного договора № 255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ г., банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор № 255022500184ССSFYQZJ8117 (л.д. 8-9) о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому ответчику предоставлена сумма 1317 662 рублей 70 коп., под 15% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в сумме 31 344 руб. 96 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 8.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 14-18), в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик передал в залог истцу, приобретенный им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30) автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» CLS 350, VIN WDD2193561A120325, кузов № WDD2193561A120325, двигатель № 27296430703218.

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с пунктами 3,4 кредитного договора № 2259U0180143CCSGWW217060 от 26.04.2011года.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № 255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 1317662 руб. 70 коп. на счет ответчика. (л.д. 37).

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» CLS 350, VIN WDD2193561A120325, кузов № WDD2193561A120325, двигатель № 27296430703218, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 000 руб. 00 коп. (л.д. 32).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась просроченная задолженность в размере 1362 860 руб. 37 коп., состоящая из суммы основного долга и процентов. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным (л.д. 6)

В соответствии с пунктом 5.4.1 условий кредитного договора № 255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Требования банка об уплате долга должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает (л.д. 44).

При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов, как существенное.

Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Кредитным договором № 255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - марки «MERCEDES-BENZ» CLS 350, VIN WDD2193561A120325, кузов № WDD2193561A120325, двигатель № 27296430703218.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль также подлежат удовлетворению.

Суд считает, что начальная продажная цена автомобиля марки «MERCEDES-BENZ» CLS 350, VIN WDD2193561A120325, кузов № WDD2193561A120325, двигатель № должна быть установлена согласно справке ООО «НОРМА» о среднерыночной стоимости – 880000 руб. 00 коп. (л.д. 43).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 14 964 руб. 30 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору и процентам в размере 1367 824 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 14 964 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» CLS 350, VIN WDD2193561A120325, кузов № WDD2193561A120325, двигатель № 27296430703218.

При обращении взыскание на заложенное недвижимое имущество установить начальную продажную цену на автомобиль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350, VIN WDD2193561A120325, кузов № WDD2193561A120325, двигатель № в размере 880 000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №255022500184ССSFYQZJ8117 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин