Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 31.03.2014

Дело №1-73/2014

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года пгт Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,     

с участием государственного обвинителя –прокурора Серышевского района Амурской области Верескун Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ослопова В.К., представившего удостоверение № 175 и ордер № 204 Адвокатской палаты Амурской области,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 03 апреля 2013 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 280 часам обязательных работ; 2) 12 июля 2013 года Серышевским районным судом Амурской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 января 2014 года около 14 часов, ФИО2 пришел к ФИО5 домой, зная что последний находится один и спит, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> <адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, с целью кражи, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил со стола комнаты вышеуказанной квартиры телевизор «LG 32 LD340», стоимостью 12600 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2, с похищенным скрылся с места совершения преступления, собираясь распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    От обвиняемого ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

    Защитник подсудимого Ослопов В.К. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    Защитник Ослопов В.К. показал, что его подзащитный подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Государственный обвинитель –прокурора Серышевского района Амурской области Верескун Е.А., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО5 согласен о рассмотрении дела в порядке особого производства. Гражданский иск заявлять не желает, подсудимый ФИО2 добровольно возместил причиненный вред.

    Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

    В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.     

    Поскольку подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

    В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение причиненного вреда, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.     

    В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

    По материалам дела подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит.

Состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ АО «Амурского областного наркологического диспансера с диагнозом опийная наркомания (л.д. 113).

    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

    Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет (3 лет) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года (3 года).

     Контроль за условно осужденным возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

-не совершать административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции;

-периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

    Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG 32 LD340» считать переданным законному владельцу – потерпевшему ФИО5, по вступлении приговора в законную силу.

    Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    Председательствующий судья: _______________