Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1384/2022 ~ М-1182/2022 от 26.05.2022

                                                                                                               Дело № 2а-1384/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                              21 июня 2022 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Сиворакше В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а1384/2022 по административному исковому заявлению Забалдуева В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Абрамовой Е.В., Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области об отмене ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Забалдуев В.И. обратился в суд с административным иском к ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области об отмене ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения суда от 14 октября 2011 г. по делу № ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску было возбуждено исполнительное производство от 02 марта 2012 г. №, с даты возбуждения исполнительного производства с истца производятся удержания из пенсии по инвалидности в размере 50%.

Основания для вынесения решения суда и последующего возбуждения исполнительного производства послужило исковое заявление ООО «АТТА Ипотека» о взыскании задолженности по договору займа № от 17 апреля 2007 г. Впоследствии указанная задолженность была передана по закладной ООО «ВладФинанс».

В настоящее время следственный комитет РФ рассматривает заявления граждан РФ, пострадавших от мошеннических действий ООО «ВладФинанс», в том числе заявление истца. В связи с указанными обстоятельствами истец неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю ФИО4 с заявлениями о приостановлении исполнительного производства до вынесения процессуального решения СК РФ по заявлению истца.

Однако, несмотря на неоднократные заявления и того обстоятельства, что он является инвалидом 3 группы, получает небольшую пенсию, половина которой удерживается с него по исполнительному производству в интересах ООО «ВладФинанс», судебный пристав-исполнитель не реагирует на представленные доводы и доказательствам.

В последствии, при принятии процессуальных решений СК РФ в отношении бывшего руководителя ООО «ВладФинанс» ФИО5 (предъявление обвинительного заключения), не возможно будет осуществить поворот решения суда с последующим возвратом взысканных сумм по исполнительном производству.

Считает, что своими действиями, бездействиями судебные приставы-исполнители ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области нарушают его законные права и интересы, создают препятствия к осуществлению законных прав и интересов истца.

Ссылаясь на Федеральный закон «Об исполнительном производстве» просит отменить все ограничения и аресты.

    От Забалдуева В.И. поступило заявление об отказе от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Абрамовой Е.В., Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области об отмене ограничений.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца Забалдуева В.И. от административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Забалдуева В.И. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Абрамовой Е.В., Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области об отмене ограничений и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Забалдуева В.И. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Абрамовой Е.В., Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области об отмене ограничений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Забалдуева В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Абрамовой Е.В., Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области об отмене ограничений, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 О.Б. Земцова