Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-103/2019;) от 29.01.2019

уголовное дело №1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.А.,

подсудимых: Морозова О.С., Домнича В.А., Коршунова В.Т., Гурченкова А.А.,

защитников: адвоката Салгая Р.С., представившего ордер и удостоверение, адвоката Рудакова И.Е., представившего ордер и удостоверение, адвоката Любчук Е.С., представившей ордер и удостоверение, адвоката Орлова В.Н., представившего ордер и удостоверение, адвоката Ковалева А.А. представившего ордер и удостоверение

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг»: ФИО50, ФИО30

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

17 октября 2019 года судом Ленинского района г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с учетом ст.69ч.2 УК РФ к 5-ти месяцам исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев

находившегося под стражей с 12 июля 2018 года по 12 января 2019 года, и с 17 сентября 2019 года по 18 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гурченкова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Домнича Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находившегося под стражей с 12 июля 2018 года по 12 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Коршунова Виталия Тариэловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов О.С., Домнич В.А. и Коршунов В.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в отношении ФИО51).

Морозов О.С., Домнич В.А. и Коршунов В.Т. покушались на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1).

Гурченков А.А., Домнич В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №3).

Домнич В.А. умышленно причинил легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья (по преступлению в отношении Потерпевший №4).

Домнич В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №4).

Морозов О.С. также обвинялся в хищении электронных весов у ООО «Агроторг», однако по данному преступлению судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон.

12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут Морозов О.С. вместе со своими ранее знакомыми Коршуновым В.Т. и Домничем В.А. находились у дома №13«б» по ул.Нахимова г. Смоленска, где обратили внимание на припаркованный напротив подъезда №1 вышеуказанного дома, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий ФИО51. В этот момент у Коршунова В.Т. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, с целью последующего сбыта похищенного имущества, о чем Коршунов В.Т. сообщил Морозову О.С. и Домничу В.А., и предложил совершить преступление совместно. Морозов О.С. и Домнич В.А., приняв предложение Коршунова В.Т., согласились с ним, тем самым вступили в предварительный сговор на совместное совершение преступления, а именно хищение чужого имущества из указанного автомобиля, распределив при этом между собой роли в совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, Морозов О.С., Коршунов В.Т. и Домнич В.А., 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д.13«б» по ул.Нахимова г.Смоленска и, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего в указанный период времени Коршунов В.Т. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что передняя левая водительская дверь была не заперта, проник в салон автомобиля, и, из салона автомобиля открыл крышку двигательного отсека автомобиля. В это время Морозов О.С., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, поднял крышку двигательного отсека автомобиля. Домнич В.А. согласно отведенной ему роли при совершении преступления находился в непосредственной близости от своих соучастников –Морозова О.С. и Коршунова В.Т., и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего либо посторонних граждан, а также обнаружения их преступных действий, их об этом предупредить. В этот момент Морозов О.С., подойдя к крышке двигательного отсека автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Mutlu 60» стоимостью 3751 рубль 84 копейки, а также провод массы марки СОАТЭ ведущий от выключателя массы к минусовой клемме аккумуляторной батареи, длинной 30 сантиметров, многожильный, медный, диаметром 0,8 см в черной пластмассовой оплетке, не представляющей материальной ценности для ФИО51. В это время, Домнич В.А. проник через открытую переднюю водительскую дверь в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитил автомагнитолу марки «Prology МСЕ-520», стоимостью 2150 рублей.

С похищенным таким образом имуществом Морозов О.С. совместно с Коршуновым В.Т. и Домничем В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО51 материальный ущерб на общую сумму 5901 рубль 84 копейки.

12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут Морозов О.С. вместе со своими ранее знакомыми Коршуновым В.Т. и Домничем В.А. находились около дома №24«в» по ул.Нормандия-Неман г. Смоленска, где обратили внимание на припаркованный между 2 и 3 подъездами вышеуказанного дома, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 30210 рублей, принадлежащей Потерпевший №2.

В этот момент у Коршунова В.Т. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля со всеми входящими в него узлами и агрегатами, с целью последующего сбыта похищенного автомобиля, о чем Коршунов В.Т. сообщил Морозову О.С. и Домничу В.А., и предложил совершить преступление совместно. Морозов О.С. и Домнич В.А., приняв предложение Коршунова В.Т., согласились с ним, тем самым вступили в предварительный сговор на совместное совершение преступления, а именно кражи указанного автомобиля, распределив при этом между собой роли в совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, Коршунов В.Т. совместно с Морозовым О.С. и Домничем В.А., 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д.24«в» по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска и, имея, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего в указанный период времени Коршунов В.Т. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, и при помощи заранее приисканным Домничем В.А. ножом из своей <адрес> <адрес>, путем повреждения замка открыл переднею левую водительскую дверь, после чего, проник в салон автомобиля. В это время Морозов О.С. и Домнич В.А. согласно отведенным им ролям при совершении преступления, находились в непосредственной близости от своего соучастника –Коршунова В.Т., и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего либо посторонних граждан, а также обнаружения их преступных действий, предупредить об этом –Коршунова В.Т.. Далее, Коршунов В.Т., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соединил напрямую провода замка зажигания и неоднократно попытался завести двигатель автомобиля, тем самым попытался тайно похитить вышеуказанный автомобиль со всеми входящими в него узлами и агрегатами, стоимостью 30210 рублей. Однако, совместные преступные действия Морозова О.С., Коршунова В.Т. и Домнича В.А. не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля заведен не был, ввиду отсутствия в автомобиле аккумуляторной батареи.

В случае хищения автомобиля со всеми входящими в него узлами и агрегатами марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 30210 рублей, Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, Коршунов В.Т., находясь в сильном алкогольном опьянении, уснул на лавочке во дворе д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска.

Однако, Морозов О.С. совместно с Домничем В.А., действуя в продолжение совместного единого длящегося преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля со всеми входящими в него узлами и агрегатами, группой лиц по предварительному сговору, 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут после описанных выше событий, прибыли пешком на участок местности, расположенный за д.24«б» по ул.Нормандии- Неман г.Смоленска, где обратили внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1.

Морозов О.С., имея совместный умысел с Домничем В.А., направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля со всеми входящими в него узлами и агрегатами, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя преступный умысел, Морозов О.С. совместно с Домничем В.А., 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 55 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном за д.24«б» по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска и, имея, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего в указанный период времени Домнич В.А. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и при помощи заранее приисканного предмета в виде гвоздя, Домнич В.А., путем повреждения замка открыл переднею левую водительскую дверь, после чего, проник в салон автомобиля. В это время Морозов О.С. согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился в непосредственной близости от своего соучастника –Домнича В.А., и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего либо посторонних граждан, а также обнаружения их преступных действий, предупредить об этом Домнича В.А.. Далее, Домнич В.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея определенные навыки, соединил напрямую провода замка зажигания и привел двигатель автомобиля в действие. В виду того, что Домнич В.А. находился в сильном алкогольном опьянении, он предложил Морозову О.С. сесть на водительское сидение и управлять автомобилем, на что Морозов О.С. ответил согласием. После того, как Морозов О.С. сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ул.Нормандия- Неман в сторону ул.Дзержинского г.Смоленска, тем самым попытались тайно похитить вышеуказанный автомобиль со всеми входящими в него узлами и агрегатами, стоимостью 36813 рублей. Однако, совместные преступные действия Морозова О.С. и Домнича В.А. не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку около д.23/2 по ул.Дзержинского г.Смоленска они были остановлены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД.

Таким образом, в результате преступных действий Морозова О.С., Коршунова В.Т. и Домнича В.А. потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 30210 рублей, в результате преступных действий Морозова О.С. и Домнича В.А. потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 36813 рублей.

Гурченков А.А., 27 июня 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут совместно с Домнич В.А. правомерно находились в компьютерном клубе «Матрица», расположенном по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.18, где обратили внимания на мобильный телефон марки «ZTE» модель «BLADE A 510», который лежал на столе рядом с несовершеннолетним Свидетель №8, принадлежащий его матери- Потерпевший №3. В этот момент, у Домнича В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона с целью последующего сбыта, о чем Домнич В.А. сообщил Гурченкову А.А., и предложил совершить преступление совместно. Гурченков А.А., приняв предложение Домнича В.А., согласился с ним, тем самым вступил в предварительный сговор на совместное совершение преступления, а именно хищение мобильного телефона марки «ZTE» модель «BLADE A 510», распределив при этом между собой роли в совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, Гурченков А.А. и Домнич В.А., 27 июня 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в компьютерном клубе «Матрица», расположенном по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.18, и, имея, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и согласно распределенных ролей, убедились в отсутствии в компьютерном клубе «Матрица» возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что их преступные действия будут незаметны для окружающих и будут носить тайный характер. После чего, в указанный период времени, Гурченков А.А. подошел со спины к несовершеннолетнему Свидетель №8, и закрыл ему глаза руками. В это время Домнич В.А. согласно отведенной ему роли при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил со стола мобильный телефон марки «ZTE» модель «BLADE A 510», стоимостью 5192 рубля 21 копейку. С похищенным таким образом имуществом, Домнич В.А. совместно с Гурченковым А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5192 рубля 21 копейку.

11 июля 2018 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 12 июля 2018 года Домнич В.А. находился вблизи д.17 по ул. 1-ая Парковая г.Смоленска, где между ним и его знакомым Потерпевший №4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого, у Домнича В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО34 легкого вреда здоровью.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №4, Домнич В.А., 11 июля 2018 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 12 июля 2018 года, находясь вблизи д.17 по ул.1-ая Парковая г.Смоленска, используя малозначительный повод для причинения телесных повреждений знакомому Потерпевший №4, нанес кулаками Потерпевший №4 не менее 3 ударов в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль, и потерял сознание.

В результате прямых, умышленных противоправных действий Домнича В.А. Потерпевший №4 (согласно заключения эксперта №1139 от 08 августа 2018 года) были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, поверхностная рана теменной области, ссадина правой лобно-теменной области, гематома век правого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека» п.8.1.).

11 июля 2018 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 12 июля 2018 года, Домнич В.А., находясь вблизи д.17 по 1-ая Парковая г.Смоленска, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Домнич В.А., 11 июля 2018 года с 23 часов 00 минут до 00 часов 55 минут 12 июля 2018 года, находясь вблизи д.17 по ул. 1-ая Парковая г.Смоленска, используя малозначительный повод для причинения телесных повреждений знакомому Потерпевший №4, нанес кулаками Потерпевший №4 не менее 3 ударов в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль, и потерял сознание. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 находится без сознания, его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №4, который находился без сознания, взял руками мужскую сумку черного цвета с логотипом белого цвета «NIKE», стоимостью 1139,52 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 и похитил ее с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета стоимостью 6285,96 рублей, на котором имелся чехол черного цвета в виде книжки марки «SAMSUNG» стоимостью 1019,16 рублей, и с вставленными в него сим-карта с абонентским номером оператора М№ и картой памяти марки «Kingston» объемом 4 ГБ, стоимостью 210,67 рублей; наушниками марки «VIX», стоимостью 90,38 рублей, наушниками (неустановленной марки), стоимостью 683,52 рублей; МР3- плеером «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support», стоимостью 300 рублей, с вставленной в него картой памяти марки «Kingston» объемом 2 ГБ не представляющей материальной ценности для Потерпевший №4; кошельком в виде сложенного доллара светло- коричневого цвета размерами примерно 18х10 см, стоимостью 196,35 рублей, денежными средствами в сумме 50 рублей, а также иным имуществом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №4, а именно: банковскими картами Сбербанка России (VISA), Сбербанка России (МИР), банковскими картами «ВТБ 24» (МИР), «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), банковской картой «ПромСвязьБанка», двумя бонусными картами Лукойл, ручкой в виде спички желтого цвета, зажигалки, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №4. После чего Домнич В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Домнич В.А. причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 9975,56 рублей

Коршунов В.Т. 23 октября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.14.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Коршунов В.Т., 23 октября 2018 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.14, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром и тайно похитил товар, а именно две банки пива марки «Amstel Premium» объемом 0,45 л., стоимостью 44,99 рублей каждая, общей стоимостью 89,98 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и удерживая похищенное в руках, проследовал к кассовой зоне, попытавшись скрыться. В указанное время его действия стали очевидны работникам магазина, которые попытались пресечь противоправные действия Коршунова В.Т., однако, Коршунов В.Т., осознавая, что его действия были обнаружены и перестали носить тайный характер, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Коршунова В.Т. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 89 рублей 98 копеек.

Подсудимый Морозов О.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Домнич В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Коршунов В.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Гурченков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суду были представлены :

- оглашенные показания Морозова О.С., из которых следует, что

11 июля 2018 года около 23 часов 00 минут он с Домничем и Коршуновым находились в состоянии алкогольного опьянения и гуляли. Проходя около д.13«б» по ул.Нахимова г.Смоленска, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», какого цвета был автомобиль, он (Морозов) не помнит. Из данного автомобиля по предложению Коршунова В.Т. они решили украсть имущество. Коршунов В.Т. подошел к автомобилю, он оказался открыт, сел в салон и из салона автомобиля открыл капот. Он (Морозов) в это время выдернул аккумуляторную батарею, марку он (Морозов) не помнит, он выдернул аккумуляторную батарею вместе одним проводом, ведущим от аккумуляторной батареи к выключателю массы. В это время Домнич В.А. достал из автомобиля магнитолу, какой она была марки, он не помнит. Затем, они все вместе с похищенным имуществом ушли, куда именно они дели похищенное имущество, он (Морозов) не помнит.

12 июля 2018 года в ночное время он (Морозов) был вместе со своими знакомыми Домнич В.А. и Коршуновым В.Т., они были в состоянии алкогольного опьянения. Домнич В.А. пошел домой переодеваться, а он (Морозов) вместе с Коршуновым В.Т. остались ждать во дворе д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска. Коршунов В.Т. был сильно пьян, сидел на лавке в полу сидячем положении и дремал. Через некоторое время Домнич В.А. вернулся и предложил ему украсть машину из его двора марки «<данные изъяты>», он (Домнич) пояснил, что в ней нет сигнализации, и она мало эксплуатируется, машину предложил сдать на запчасти, а деньги поделить. Он (Морозов) согласился, так как испытывал материальные трудности. Коршунов В.Т. в это время спал на лавке, он в их разговоре не участвовал. Они обговорили, что Домнич В.А. подойдет к машине и ее заведет, а он буду стоять рядом и смотреть по сторонам. Он (Морозов) видел, как Домнич В.А. подошел к машине марки «<данные изъяты>», и дернул за ручку водительской двери, и дверь открылась, какая именно не помнит. Он (Морозов) в это время смотрел по сторонам, он (Морозов) осознавал, что они совместно совершают кражу. После чего Домнич В.А. сел в салон автомашины и завел двигатель автомашины, затем за руль сел он и они поехали. Домнич В.А. сидел на переднем пассажирском месте, а Коршунова В.Т. они забрали с лавки, он сел назад, ничего не поясняя, так как он был пьян. Куда они собирались поехать не обговаривали, просто ехали. Заезжая на улицу Дзержинского с ул.Нахимова вверх, их остановили сотрудники ГИБДД, он выбежал из машины и побежал, что делали остальные, не видел. Он убежать не смог, его поймали сотрудники ДПС и доставили в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску. Он осознает, что совершил кражу группой лиц, вину признает, в содеянном раскаивается. Машину хотели украсть, так как нуждался в деньгах.

11.07.2018 он совестно с Домничем и Коршуновым гуляли по г. Смоленску. В районе ул.Багратиона г. Смоленска, точную улицу он (Морозов) не помнит, они познакомились с двумя мужчинами, с которыми решили распить спиртные напитки. Как звали данных мужчин, он (Морозов) не помнит. Как ему стало известно от следователя, одного из мужчин звали ФИО18. Они купили в магазине алкоголь, и пошли распивать его за детский сад, расположенный на ул.Багратиона г.Смоленска. Они стояли, разговаривали на различные темы, и после того, как у них закончился алкоголь, они решили пойти по домам. В этот момент, у него (Морозова) с Домничем начался конфликт. Из-за чего начался конфликт, он уже не помнит. Они стали с Домничем драться. В это время, ФИО18 решил их разнять. Домничу это не понравилось, и между ФИО18 и Домничем началась драка. Он (Морозов) в этой драке не участвовал. Второй мужчина, который был с ФИО18, решил вмешаться в драку Домнича и ФИО18, но он оттолкнул его, чтобы он не мешал, так как они дрались на равных. Когда он толкнул второго мужчину, он упал. Хочет пояснить, что второго мужчину никто не бил. Коршунов то был с ними, то отходил по нужде. В этот момент он увидел, что ФИО18 упал на землю. Они решили уйти, и пошли в сторону дома. (т.1 л.д.30-32, 173-176, т.2 л.д.202-205, т.5 л.д.246-248, т.6 л.д.78-83)

-оглашенные показания Гурченкова А.А., из которых следует, что около 3 лет назад на дне рождения знакомого, он случайно встретился и познакомился с Домнич, с того времени у них завязались дружеские отношения. Все называют Домнича по кличке «Барсук». 27 июня 2018 года они пошли в компьютерный клуб «Матрица», который расположен в цокольном этаже здания ул.Нахимова д.18. В данном клубе он (Гурченков) бывал до этого неоднократно, какой-то конкретной цели у них не было, просто хотели зайти в данный компьютерный клуб. Когда они находились в зале, то увидели, что слева за компьютером играет подросток лет 15 со светлыми волосами. На ушах парня были наушники, и он был увлечен игрой. Перед клавиатурой на столе у парня лежал мобильный телефон сенсорный серого цвета, без чехла. Марку модель телефона он (Гурченков) не рассмотрел. Домнич, прямо в зале предложил совместно похитить мобильный телефон у парня, как именно потом распорядимся похищенным он не говорил, но предложил ему подойти вместе с Домнич к парню сзади, после чего он (Гурченков) должен был как-бы в шутку закрыть парню глаза ладонями, в это время Домнич, похитит со стола перед парнем телефон. Он (Гурченков) согласился помочь Домнич, похитить телефон, понимал, что это преступление, которое они совершают совместно и телефон достанется Домнич, как он им распорядится, не говорил. После достижения сговора они вдвоем с Домнич приблизились к подростку сзади. После чего Домнич жестами пальцев рук, аналогичным тому, как он (Гурченков) должен был прикрыть подростку глаза дал ему знак к действию. Он (Гурченков) после этой команды сообщника аккуратно и плотно ладонями рук прикрыл подростку глаза, он в тот момент смотрел на монитор компьютера. Физической боли он (Гурченков) подростку не причинял, что ему в тот момент сказал он или Домнич не помнит, скорее всего что-то шуточное, но угроз точно не говорили. В это время его сообщник Домнич, правой рукой взял со стола мобильный телефон подростка и быстро положил кажется в правый карман шорт, после чего он (Гурченков) убрал руки с глаз подростка и он спокойно продолжил игру, не обратив внимания, что у него пропал со стола телефон. Может уверенно сказать, что подросток не говорил, что у него пропал мобильный телефон и не пытался их с Домнич остановить. Они ушли. В беседе Домнич сказал, что телефон пока оставит себе, а потом подумает, как с ним поступить, говорил, что могут быть проблемы с полицией. Буквально на следующий день или через день, когда он (Гурченков) вернулся в квартиру, его мать рассказала ему, что его искали сотрудники полиции. Тогда он (Гурченков) перезвонил в ОП-1 по г.Смоленску кому-то из оперативных работников, после чего самостоятельно пришёл в здание полиции по адресу пр.Гагарина д.15 и написал явку с повинной о том, как совершил описанную выше кражу мобильного телефона совместно с Домнич. Его решение было добровольным, никакого давления никто на него не оказывал.

(т.2 л.д.72-75);

-оглашенные показания Домнича В.А., из которых следует, что 12 июля 2018 года в ночное время он был вместе со своими знакомыми Морозовым О.С. и Коршуновым В.Т., они были в состоянии алкогольного опьянения. Он (Домнич) попросил Морозова О.С. и Коршунова В.Т. подождать его во дворе д.24«в» по ул.Нормандия-Неман г.Смоленска, а сам пошел домой переодеваться. Коршунов В.Т. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сидел на лавке в сидячем положении и дремал. Он (Домнич) сходил домой переодеться, а когда вышел из дома, то предложил Морозову О.С. украсть машину из его двора, так как ему показалось, что ей никто не пользуется, Морозов О.С. согласился. Машину они договорились сдать на запчасти, Коршунов В.Т. в это время спал на лавке и ничего не пояснял, он в их разговоре не участвовал. Они обговорили, что он (Домнич) подойдет к машине и станет ее заводить, а он будет стоять рядом и смотреть по сторонам. Он (Домнич) знал, что данная автомашина не оборудована охранной сигнализацией. Он (Домнич) знал наглядно собственника данной автомашины. После чего он (Домнич) дернул за ручку водительской двери, и дверь открылась, так как автомобиль не был заперт. В то время Морозов стоял и смотрел проходящих мимо людей, чтобы его предупредить. После чего он (Домнич) сел в салон автомашины, сломал пластиковую панель рулевой колонки, выдернул провода из замка зажигания и завел данную автомашину. Так как он (Домнич) плохо водит, он (Домнич) попросил сеть за руль Морозова, который согласился. Коршунова В.Т. они забрали с лавки, он сел на заднее пассажирское место, и они поехали. Коршунов В.Т. ничего не понимал, так как был пьяный и сонный, о том, что они украли машину, ему не говорили, а он не спрашивал. Заезжая на улицу Дзержинского с ул.Нахимова их остановили сотрудники ГИБДД, после чего он выбежал из машины и убежал, Коршунов В.Т. тоже выбежал из машины и они побежали в сторону его дома, а Морозов не успел убежать. Вскоре их задержали сотрудники полиции.(т.6 л.д.11-16);

оглашенные показания Домнич В.С., из которых следует, что 27 июня 2018 года около17 часов 40 минут на перекрестке улиц Нормандии-Неман и Нахимова он случайно встретил Гурченкова. Они пошли в компьютерный клуб «Матрица», который расположен в цокольном этаже здания ул.Нахимова д.18. Около 18 часов 30 минут, они зашли в компьютерный клуб «Матрица».

В данном клубе он (Домнич) бывал до этого неоднократно, какой-то конкретной цели у них не было, просто хотели зайти в данный компьютерный клуб. Когда они находились в зале, то увидели, что слева за компьютером играет подросток лет 14-15 со светлыми волосами. На ушах парня были наушники, и он был увлечен игрой. Перед клавиатурой на столе у парня лежал мобильный телефон сенсорный серого цвета, без чехла. Потом прямо в зале он (Домнич) предложил Гурченкову совместно с ним похитить мобильный телефон у парня, который играл за компьютером, чтобы потом им распорядится, то есть продать, а вырученные деньги поделить пополам. Затем он (Домнич) рассказал Гурченкову, как всё будет происходить, то есть сначала они подойдут вместе к парню сзади, после чего Гурченков должен был как-бы в шутку закрыть парню глаза ладонями, а он (Домнич) в это время, похитит со стола перед парнем мобильный телефон. На что Гурченков согласился, и Гурченков понимал, что это кража телефона и это преступление, которое они совершают совместно. Затем они вдвоем с Гурченковым приблизились к подростку сзади. После чего он (Домнич) показал Гурченкову жестами руки как нужно прикрыть глаза парню и дал знак к действию. Затем Гурченков аккуратно и плотно ладонями рук прикрыл подростку глаза, который в тот момент смотрел на монитор компьютера. Он (Домнич) в этот момент быстро правой рукой взял со стола мобильный телефон подростка и быстро положил в правый карман шорт. Подросток не закричал, а когда Гурченков убрал руки с глаз подростка, он спокойно продолжил играть в компьютер, не обратив внимания, что у него пропал со стола мобильный телефон. После чего они с Гурченковым ушли из клуба. В беседе с Гурченковым он сказал, что телефон пока останется у него, и он подумает, как с ним поступить, так как могут быть проблемы с полицией, а если не будет проблем с полицией, то они его продадут. (т.2 л.д.228-230);

-оглашенные показания Домнич В.С., из которых следует, что 11 июля 2018 года в 23 часов 00 минут он гулял совместно со своими знакомыми Морозовым и Коршуновым по г. Смоленску. Когда они гуляли, они познакомились с двумя мужчинами. Одного из мужчин звали ФИО18. Они решили распить спиртные напитки. В магазине они купили бутылку водки, объемом 0,33 литра и пошли распивать ее к дому №17 по ул.1-ая Парковая г.Смоленска. После того, как они распили бутылку водки, они решили пойти домой. В этот момент между ним(Домнич) и Морозовым произошел конфликт, который перерос в драку. ФИО18 (более точных анкетных данных он его не знает) стал говорить, чтобы они прекратили драку, и хотел их разнять. Его (Домнич) возмутило поведение ФИО18, и он его ударил кулаком не более трех раз в область лица или головы, точно не помнит. От его ударов ФИО18 упал на землю, и потерял сознание. В то время, как он наносил удары ФИО18, Морозов толкнул второго мужчину, который был с ФИО18, и который упал и потерял сознание. После того, как ФИО18 вместе со своим другом находились без сознания, он взял сумку черного цвета с логотипом «Nike», вытащил из нее телефон, марки не помнит, и положил его в карман, а сумку выбросил за забор дома, также из данной сумки он выбросил кошелек. Куда именно он его выбросил, он точно не помнит. (т.5 л.д.246-248).

-оглашенные показания Коршунова В.Т., из которых следует, что 11 июля 2018 года в вечернее время, он с Домничем и Морозовым О. распивал спиртные напитки. Около д.13«б» по ул.Нахимова г. Смоленска они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», какого цвета он был, он не помнит. Из данного автомобиля они решили украсть имущество. Кто предложил совершить преступление, он (Коршунов) точно уже не помнит. Он (Коршунов) подошел к данному автомобилю, дернул за ручку водительской двери, она оказалась не заперта. Он (Коршунов) присел в автомобиль на водительское сиденье, и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот. Морозов О. поднял капот автомобиля и вытащил из него аккумуляторную батарею. В это время, Домнич, видимо, из автомобиля похитил магнитолу. После этого, они похищенное имущество спрятали. Хочет пояснить, что они спрятали аккумуляторную батарею в кусты. Куда Домнич спрятал магнитолу, он не знает.

11 июля 2018 года вечером он встретился с Морозовым и Домнич, с которыми он употреблял спиртные напитки, он сильно выпил, поэтому находился в подвыпившем состоянии, помнит только, как они втроем пошли к дому Домнич по адресу: г. Смоленск ул. Нормандия-Неман д.24«в», так как он хотел переодеться. Он (Коршунов) вместе с Морозовым остался у подъезда его ждать. Так как он (Коршунов) сильно был пьян, то сел на скамейку возле подъезда Домнич и уснул, что делал Морозов не видел. Потом он (Коршунов) помнит только то, что Морозов и Домнич подъехали к лавке на машине марки «<данные изъяты>», и он сел к ним в машину, но что это была за машина и откуда она, он у них не спрашивал. Они поехали в сторону ул.Дзержинского г. Смоленска, при подъеме вверх с ул.Нахимова г. Смоленска, их обогнали сотрудники ДПС на служебной машине и стали их тормозить, в машине он ничего у друзей не спрашивал. Морозов был за рулем, остановился и выбежал из машины, он испугался, так как не понимал в чем дело и тоже выбежал. Он (Коршунов) бежал в одном направлении с Домнич в сторону гостиницы «Россия», а затем остановился, Домнич ему ничего не пояснял, а он ничего не спрашивал, они с ним разошлись по домам, что было с Морозовым, не видел. Позже, когда они с Домнич пошли гулять, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. О том, что машина на которой они ехали была украдена, не знал, ему ничего не говорили, о том, что эта машина украдена Морозовым и Домничем, узнал позже. Он в краже не участвовал, предложения совместно совершить кражу не слышал.

11 июля 2018 года вечером он (Коршунов) распивал спиртные напитки вместе с Домнич и Морозовым. В ходе распития спиртных напитков, они познакомились с двумя мужчинами (как их зовут он не знает, так как они вроде бы не называли свои имена), с которыми продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Домничем и Морозовым начался конфликт, причину конфликта он не знает, между ними завязалась драка. Потом, один из мужчин, хотел разнять Домнича и Морозова, но у него не получилось, а только началась драка между Домничем и данным мужчиной. Морозов отошел в сторону. В это время, когда Домнич стал избивать мужчину, в драку хотел вмешаться второй мужчина, но Морозов его оттолкнул, и тот упал. Что происходило дальше, он не знает, так как он отошел по нужде. Когда он вернулся, он увидел, что два мужчины лежат на земле. Морозов и Домнич ему сказали, что нужно дойти до дома Домнича, так как он хотел переодеться. Они все пошли в сторону дома Домнича Владислава.

23.10.2018 в дневное время, он (Коршунов) один прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по улице Нахимова г. Смоленск. Его знакомые остались ожидать его при входе в указанный магазин. Он (Коршунов), пройдя в магазин, увидел, что напротив входа в магазин находится пиво, в упаковочных коробках, обмотанных полиэтиленом. Обратив внимание, что возле указанного пива отсутствуют сотрудники магазина, а его покупатели не следят за его действиями, он (Коршунов) подошел к указанным упаковочным коробкам, откуда взял две металлические банки с пивом марки «АМSТЕL». После чего, он (Коршунов) сразу же вышел из магазина. Пивом он угостил своих знакомых. После чего, сказав своим знакомым, что зайдет в магазин, чтобы приобрести пиво для себя, проследовал обратно один в магазин. В магазине, он (Коршунов) вновь подошел к упаковочным коробкам с пивом марки «АМSТЕL», откуда взял две банки с пивом данной марки. После чего он (Коршунов) вышел через самораздвижные двери магазина, где на выходе его продолжали ожидать его знакомые. В это время, он (Коршунов) услышал, что со стороны кассовой зоны магазина, кто-то стал кричать в его сторону, что именно, он не разобрал, так как на голову был одет капюшон куртки. При этом его знакомые сказали, что за ним бежит сотрудник магазина. Он (Коршунов) догадался, что кто-то из сотрудников магазина заметил его действия, в виду чего, удерживая при себе две банки пива марки «АМSТЕL», сразу же стал убегать в сторону перекрестка по улице Нахимова г. Смоленск. Убежав, он один употребил две банки пива марки «АМSТЕL». (т.6 л.д.45-48, 67-70, т.2 л.д.212-214, т.4 л.д.246-248, т.6 л.д.212-216)

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО51:

- оглашенные показания потерпевшего ФИО51 от 05.09.2018 года из которых следует, что у него в фактическом пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Данный автомобиль он приобрел летом 2017 года у знакомого ФИО36 за 100 000 рублей по договору купли- продажи. Хочет пояснить, что в настоящее время данный договор находится в Грузии. С момента приобретения он полностью осуществляет обслуживание данного автомобиля, является его единственным пользователем (у ФИО36 ключей от его автомобиля нет). На данном автомобиле он ездит по делам, когда не пользуется, то ставит принадлежащий ему автомобиль во дворе дома по месту проживания, на неохраняемую стоянку. Сигнализацией автомобиль не оборудован.

Так, 11.07.2018 года в 21 час 00 минут он припарковал свой автомобиль возле д. № 13-Б по ул. Нахимова г. Смоленска, после чего он направился к себе домой. При этом он скорее всего в этот день не закрыл данный автомобиль. Он часто его не закрывает. 12.07.2018 года около 10 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы съездить по делам. Он подошел к своему автомобилю, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и попытался его завести, но не смог завести автомобиль. После этого, он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, почему автомобиль не заводится. Он поднял крышку капота и увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея марки «Mutlu 60», которую он покупал 27.12.2017 года в магазине (название указать не может, поскольку не помнит) за 4700 рублей, а также провод массы марки СОАТЭ ведущий от выключателя массы к минусовой клемме аккумуляторной батареи, длинной 30 сантиметров, многожильный, медный, диаметром 0,8 см в черной пластмассовой оплетке. Данный провод для него материальной ценности не представляет. Оценивает аккумуляторную батарею на сумму 4700 рублей, так как она была в исправном рабочем состоянии. После этого он снова вернулся в салон и увидел, что в передней панели отсутствует автомагнитола марки «Prology MCE -520», темно-серого цвета, которую он купил по объявлению с рук, без документов, летом 2017 года за 2200 рублей. Он оценивает автомагнитолу «Prology MCE -520» на сумму 700 рублей, поскольку она была в исправном состоянии. Каких-либо отличительных признаков автомагнитола не имела. Ранее он указал, что у него украли панель автомагнитолы, это он указал ошибочно.

В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 5400 рублей, который является для него не значительным.

В настоящее время заявлять гражданский иск не желает (т.4 л.д.22-24);

- заявление от ФИО51 от 25 июля 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа 00 минут 11 июля 2018 года по 10 часов 00 минут 00 минут 12 июля 2018 года из автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> КС/67, 2007 года выпуска, припаркованного возле дома 13«б» по ул.Нахимова г. Смоленск, совершили хищение аккумуляторной батареи марки «Mutlu 60», серого цвета, стоимостью 4700 рублей, и автомагнитолы марки «Prology MCE-520», стоимостью 700 рублей. Совершенным преступлением ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей (т.3 л.д.248);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 июля 2018 года, из которого следует, что местом происшествия является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. В ходе осмотра установлено, что в данном автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея марки «Mutlu 60», и автомагнитола марки «Prology MCE-520» (т.3 л.д.249-250, т.4 л.д.1-3);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Коршунова В.Т. с фототаблицей от 18 октября 2018 года, из которого следует, что подозреваемому Коршунову В.Т. известно место совершения преступления. Также подозреваемый Коршунов В.Т. подтвердил, что находясь на участке местности напротив подъезда 1 д.13«б» по ул.Нахимова г. Смоленска, 12 июля 2018 года, предложил Морозову О.С. и Домничу В.А. совершить хищение имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», распределив между собой роли совершения преступления. Коршунов В.Т. должен был вскрыть замок автомобиля, а Домнич В.А. и Морозов О.С. наблюдать за окружающей обстановкой. Таким образом, Коршунов В.Т., Морозов О.С. и Домнич В.А. совершили преступление (т.5 л.д.91-96);

-заключение эксперта №573/18 от 19 октября 2018 года, из которого следует, что рыночная стоимость похищенного имущества на период времени с 11 июля по 12 июля 2018 года составляет: аккумуляторная батарея марки «Mutlu 60» в корпусе серого цвета в исправном рабочем состоянии составляет 3751 рубль 84 копейки; автомагнитола марки «Prology MCE -520», темно-серого цвета, в исправном рабочем состоянии, составляет 2150 рублей (т.5 л.д.138-148);

по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1:

- оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2 от 24.07.2018 года, который поддержал их в полном объёме и из которых следует, что в 1991 году в ГДР он приобрел а/м «<данные изъяты>». Данная а/м была <данные изъяты> года выпуска.

11.07.2018 года в дневное время он вышел из дома, после чего установил в моторный отсек аккумулятор. Около 2-х лет назад у него похитили с данной а/м аккумулятор, после чего он всегда его снимает из машины и уносит домой. После этого на данной а/м он поехал по делам до 18:00 часов, после чего припарковал автомашину между подъездом №2 и №3 возле дома №24В по ул. Нормандии- Неман г. Смоленск. После того как он припарковал свою а/м, он забрал аккумулятор из моторного отсека, закрыл автомобиль, а именно запирающие устройства передних дверей. Также хочет пояснить, что все запирающие устройства дверей были в исправном состоянии, и перед уходом он проверил, чтобы все двери были закрыты. После этого он пошел домой.

12.07.2018 года около 06:30 часов он вышел из дома с аккумулятором и подошел к а/м. Машина стояла на том же месте, но он сразу заметил, что капот а/м был приподнят. После этого он сразу подошел к а/м. В ходе осмотра он увидел, что передние двери были закрыты визуально, однако запирающие замки были открыты. Также замок передней левой двери как будто вытащили, и он болтался. После этого в ходе осмотра салона, потерпевший увидел, что под рулевой колонкой торчат провода, замок зажигания был поврежден. Также в салоне у водительской двери он обнаружил нож, который лежал на полу между переднем левым сидением и дверью. Данный нож, который он описал, они обнаружили 20.07.2018, и его сын положил на то же место, поместив до этого в бесцветный полиэтиленовый пакет.

В результате хищения ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей, так как его пенсия составляет 27000 рулей (т.3 л.д.52-53);

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что стоимость автомашины согласно экспертизе составляет 30200 рублей. Данный ущерб для него не значительный.

-показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что его дяде Свидетель №1 принадлежит автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, но более 05 лет пользовался автомобилем он (ФИО52). 11.07.2018 он (ФИО52) оставил автомобиль как обычно во дворе дома №24«б» по ул.Нормандии Неман, окна квартиры выходят на другую сторону. Утром, когда вышел на улицу, чтобы ехать на работу, то обнаружил, что его (ФИО52) машины нет на месте, он (ФИО52) вызвал сотрудников полиции, они приехали, осмотрели место происшествия. У автомобиля имелись повреждения: визуально дверь была повреждена, спущено заднее колесо, дверь была закрыта просто на ключ. У него (ФИО52) на тот момент заработная плата была 40 000 рублей, также у него (ФИО52) имеются кредитные обязательства на сумму 17 000 рублей. Поэтому сумма 36 000 рублей для него (ФИО52) является значительной. Транспортное средство было не транспортабельным. Просит взыскать с виновных причиненный ущерб на сумму 4200 рублей: им оплачивались услуги эвакуатора-1000 рублей, был поврежден замок зажигания.

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 от 12.07.2018 года, который показал, что а/м марки «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, зарегистрирована на него, но фактически его автомобилем управляет и пользуется гр. Потерпевший №1 (т.2 л.д.123-124);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 от 24.07.2018 года, из которых следует, что 12.07.2018 года около 06:30 часов ему позвонил отец Потерпевший №2 и пояснил, что его а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которая была припаркована у д. 24-В ул. Нормандия-Неман г. Смоленска вскрыта, поврежден замок передней водительской двери, выдернуты провода в замке зажигания, и замок зажигания имел повреждения. Позже, он менял замок зажигания в а/м, обнаружил у водительского сидения нож, которым как он думает вскрывали а/м отца и пытались ее завести. (т.3 л.д.57-59);

-показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он сотрудник ГИБДД. С 11.07.2018 на 12.07.2018 он (Свидетель №9) находился в смене с Свидетель №4. Поступила информация, что на ул.Багратиона г.Смоленска совершен грабёж. На какое количество лиц была ориентировка, не помнит. Они выдвинулись к месту, и ими был обнаружен автомобиль, который двигался без света, они обратили на это внимание. Это было на пересечении улиц Нахимова-Багратиона. Это был автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, далее они вызвали подкрепление и направились за данным автомобилем. Данный автомобиль следовал в сторону ул.Дзержинского через дамбу. Они требовали остановиться, ими были включены проблесковые маячки, по громкой связи они просили: «Остановиться!» Напротив гостиницы «Россия», убегавшие остановились и из нее выбежали парни, стали убегать. Сколько человек вышло из машины, не помнит, он (Свидетель №9) конкретно наблюдал за водителем, который первым выскочил из автомобиля. Напарник за другими побежал. В машине было несколько человек. Он догнал Морозова, при нём документов не было. Морозов ничего не пояснял.

-показания свидетеля Свидетель №4(сотрудника ГИБДД), из которых следует, что он с 11.07.2018 на 12.07.2018 осуществлял дежурство совместно с Свидетель №9. К ним поступила ориентировка о том, что на ул.Краснофлотская- ул.Багратиона гражданину были причинены телесные повреждения и трое молодых людей отняли сумку. Они были направлены на отработку, в это время, двигаясь по ул.Багратиона в сторону перекрёстка с ул.Нахимова, они заметили машину 5 или 07 модели ЛАДА, она была темного цвета. Они решили остановить и проверить документы, машина не остановилась, а продолжила движение в сторону перекрёстка с ул.Дзержинского, на перекрёстке машина остановилась, из нее выбежал водитель. Водителю было организовано преследование, после чего он был задержан. Водителя задержал Свидетель №9. Позже была установлена личность водителя-Морозов. При осмотре автомобиля были признаки угона, на место была вызвана оперативная группа, и все было передано им. При осмотре автомобиля были обнаружены повреждения: сломан замок зажигания, на основании чего и была вызвана следственная группа, так как имелись все признаки взлома.

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе допроса от 09.10.2018 года, который показал, что примерно 20 лет назад он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове зеленого цвета, <данные изъяты> года выпуска.

У его супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть родная сестра ФИО5. У ФИО5 есть сын Потерпевший №1. Примерно 5 лет тому назад он Потерпевший №1 подарил вышеуказанный автомобиль. На протяжении этих пяти лет Потерпевший №1 обслуживал автомобиль, но на свое имя он его не переоформлял. Так как он подарил Потерпевший №1 свой автомобиль, то Потерпевший №1 является собственником автомобиля.

12 июля 2018 года, утром, около 08 часов 00 минут он узнал от своей супруги, что у Потерпевший №1 украли автомобиль от его дома по адресу: г. Смоленск ул. Нормандия –Неман д. 24Б. Подробностей кражи автомобиля он не знает (т.4 л.д.216-218); (т.2 л.д.123-124);

- оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе дополнительного допроса от 11.10.2018 года, который показал, ранее данные показания помнит, и подтверждает в полном объеме. Также хочет пояснить, что из его автомобиля марки «<данные изъяты>» у него ничего не похищали. Также хочет добавить, что в результате попытки хищения его автомобиля ему повредили следующее имущество: дверной замок левой водительской двери, который стоял в данной двери с момента выпуска автомобиля на заводе. Данный замок в настоящее время он оценивает на сумму 500 рублей; замок зажигания, который был установлен в автомобиле с момента его выпуска с завода. Данный замок зажигания в настоящее время он оценивает на сумму 500 рублей. Также повредили крепление капота, которое он оценивает на сумму 1000 рублей. Таким образом, ему причинили ущерб на общую сумму 2000 рублей.

(т.4 л.д.221-223);

-показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе дополнительного допроса от 19.10.2018 года, который показал, данные показания помнит, и подтверждает в полном объеме. Он ознакомился с заключением эксперта № 572/18 от 19 октября 2018 года. С заключением эксперта, а именно с оценкой стоимости его автомобиля, он полностью согласен (т.5 л.д.240-241);

- сообщение в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску от ФИО37 от 24 июля 2018 года, из которого следует, что по адресу г. Смоленск ул.Нормандия-Неман д.24«в», повредили а/м марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, и пытались угнать (т.3 л.д.42);

- заявление от Потерпевший №2 от 24 июля 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 11 июля 2018 года по 06 часов 30 минут 12 июля 2018 года, пытались похитить принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая была припаркована между 2 и 3 подъездами д.24«в» по ул.Нормандия-Неман г. Смоленска, стоимостью 60000 рублей (т.3 л.д.43);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был обнаружен и изъят нож с рукояткой коричневого цвета (т.3 л.д.44-49);

-технический паспорт автомобиля, из которого следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет сафари, номерной знак <данные изъяты>, владелец Потерпевший №2 (т.3 л.д.54-55);

- сообщение в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску от Потерпевший №1 от 12 июля 2018 года, из которого следует, что по адресу г. Смоленск ул.Нормандия-Неман д.24«б» угнан автомобиль (т.2 л.д.88);

- заявление от Потерпевший №1 от 12 июля 2018 года, из которого следует, что просит привлечь неизвестное ему лицо, которое с 00 часов 00 минут 12 июля 2018 года до 07 часов 00 минут 12 июля 2018 года от д.24«б» по ул.Нормандии-Неман г. Смоленска, тайно похитило принадлежащую ему машину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.89);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у д.24«б» по ул.Нормандии-Неман г. Смоленска. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности отсутствует автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО38 (т.2 л.д.90-94);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный на участке местности у д.23/2 по ул.Дзержинского Смоленска. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято два следа руки. Изъят автомобиль (т.2 л.д.97-101);

-свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1998 года выпуска, кузов зеленого цвета, собственник автомобиля Свидетель №1 (т.2 л.д.112);

-заключение эксперта №430/18 от 18 июля 2018 года, из которого следует, что стоимость автомашины марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, 1998 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, с пробегом 105 000 км- составляет 36813 рублей (т.2 л.д.148-159);

- протокол осмотра предметов от 16 июля 2018 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.2 л.д.243-244, 245, 246, 247);

-протокол выемки с фототаблицей от 11 октября 2018 года, из которого следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на который были направлены преступные действия, был добровольно выдан потерпевшим Потерпевший №2 (т.4 л.д.225-229);

-протокол осмотра предметов от 11 октября 2018 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в исправном рабочем состоянии. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение (т.4 л.д.230-231, 232, 234);

-заключение эксперта №473 от 18 октября 2018 года, согласно выводам которого, один след руки, изъятый 12 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, по материалам уголовного дела №11801660016000626- оставлен участком ладони правой руки Домнича Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.197-201);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого Домнича В.А. с фототаблицей от 12 октября 2018 года, из которого следует, что обвиняемому Домничу В.А. известно место совершения преступления. Также обвиняемый Домнич В.А. подтвердил, что 12 июля 2018 года, в ночное время, точное время не помнит, он совместно с Коршуновым В.Т., и Морозовым О.С. между 2 и 3 подъездами д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г. Смоленска заметили автомобиль марки «<данные изъяты>», и по предложению Коршунова В.Т. попытались совершить его хищение. Для совершения преступления между Домничем В.А., Морозовым О.С. и Коршуновым В.Т., были распределены роли совершения преступления. Также Домнич В.А. подтвердил, что у него был нож, который он передал Коршунову В.Т., чтобы он открыл вышеуказанный автомобиль, а Морозов О.С. и Домнич В.А. должны были наблюдать за окружающей обстановкой. Однако похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» не удалось, в виду отсутствия аккумуляторной батареи. Также обвиняемый Домнич В.А. подтвердил, что после того, как им не удалось похитить автомобиль, он совместно с Морозовым О.С. проследовали на участок местности, расположенный за д.24«б» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска. (Коршунов В.Т. уснул на лавочке). Обвиняемый Домнич В.А. подтвердил, что с вышеуказанного места он предложил Морозову О.С. похитить автомобиль марки «<данные изъяты>». Домнич В.А. вскрывал замок, предметом, похожим на гвоздь, а Морозов О.С. наблюдал за окружающей обстановкой (т.5 л.д.8-21);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого Морозова О.С. с фототаблицей от 15 октября 2018 года, из которого следует, что обвиняемому Морозову О.С. известно место совершения преступления. Также обвиняемый Морозов О.С. подтвердил, что 12 июля 2018 года, с участка местности, расположенного за д.24«б» по ул.Нормандии-Неман г. Смоленска, совместно с Домничем В.А. похитил автомобиль марки «<данные изъяты>». Домнич В.А. вскрывал автомобиль, а Морозов О.С. наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Морозов О.С. сел на водительское сидение, автомобиль был заведен при помощи смыкания проводов зажигания, и они поехали в сторону ул.Дзержинского г.Смоленска, при этом посадив в автомобиль Коршунова В.Т., который в момент совершения кражи Домничем В.А. и Морозовым О.С., спал на лавочке. На похищенном автомобиле Морозов О.С. был задержан сотрудниками полиции у д.23/2 по ул.Дзержинского (т.5 л.д.52-60);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Коршунова В.Т. с фототаблицей от 18 октября 2018 года, из которого следует, что подозреваемому Коршунову В.Т. известно место совершения преступления. Также подозреваемый Коршунов В.Т. подтвердил, что совместно с Домничем В.А. и Морозовым О.С. решили украсть автомобиль, и, находясь около д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска, Коршунов В.Т. при помощи ножа открыл замок левой водительской двери, автомобиль марки «<данные изъяты>», а Домнич В.А. и Морозов О.С. в это время наблюдали за окружающей обстановкой. Однако, похитить автомобиль у Коршунова В.Т., Морозова О.С., Домнича В.А. не получилось, так как в данном автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея. Подозреваемый Коршунов В.Т. указал на конкретное место между 2 и 3 подъездами д.24«в» по ул.Нормандии-Неман г.Смоленска, и подтвердил, что вышеуказанный автомобиль находился именно на этом месте (т.5 л.д.91-96);

-заключение эксперта №572/18 от 19 октября 2018 года, согласно выводам которого, стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет сафари, пробег 81 224 км, в исправном рабочем состоянии, составляет 30210 рублей (т.5 л.д.189-201);

-справка о доходах физического лица за 2018 год №69 от 03 октября 2018 года, согласной которой, заработная плата Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в среднем, каждый месяц составляет 40000 рублей (т.5 л.д.231);

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

-показания потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что она проживает с детьми: сыном Свидетель №8 и дочерью Нелли. У неё в собственности был телефон марки ZTE в корпусе серебристого цвета, приобрела за 7000 рублей, телефоном пользовался её (Потерпевший №3) сын Свидетель №8. 01.06.2018 она была уже дома, позвонил сын из интернет кафе на ул.Нахимова, сказал что у него похитили телефон. На тот момент сыну было 15 лет, она (Потерпевший №3) приехала в кафе, сын рассказал, что ему закрыли глаза, после чего пропал телефон. Для неё причиненный ущерб является значительным, так как она (Потерпевший №3) ежемесячно погашает ипотеку в сумме 7000 рублей, зарплата у неё маленькая 15000 рублей, на иждивении двое детей, 8000 рублей алименты, 8000 рублей пенсия. Требований материального характера нет, так как телефон вернули, он работает. Наказание на усмотрение суда.

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 от 05.07.2018, из которых следует, что летом 2017 года он устроился на работу администратором компьютерного клуба «Матрица» расположенного г. Смоленск ул. Нахимова д.18 в цокольном этаже здания. В компьютерном клубе приходящие лица в основном играют в игры. В его обязанности входило прием платежа за предоставления места, а также установления времени игры. Часть лиц, которые посещали игровой клуб туда периодически возвращались и играли там в другие дни. Одним из таких лиц был парень, которого друзья называли по кличке - «Барсук», он бывал в игровом клубе фактически каждый день в течении одного года, и поэтому он его хорошо знает. Полные данные Домнич Владислав Алексеевич. 27 июня 2018 года он пришёл около 10 утра на работу в клуб «Матрица», и должен был работать до 22 часов. Около 18 часов в помещение клуба пришли играть двое ранее не знакомых ему школьника возрастом 13 -16 лет, он включил им компьютеры. Потом он вернулся за стойку администратора. С места администратора ему видна лишь часть происходящего в зале. Приблизительно в 18 часов 30 минут в зал зашёл Домнич Владислав (Барсук), со своим знакомым плотного телосложения возрастом около 25 лет, ему он знаком наглядно, так как он ранее приходил в клуб с Домнич, но данных его не запомнил. Он не наблюдал за их действиями, они были в зале минут 10-15 потом ушли ещё минут через 10 минут, после их ухода он решил выйти из-за зала, чтобы купить перекусить. Вернулся он минут через 15, и увидел, что мальчик, который играл за компьютером, плачет стоя у входа. Он спросил, что случилось, мальчик ответил, что у него украли телефон, пока он играл, мальчик назвался Свидетель №8 <данные изъяты> года рождения. Он попросил его не переживать, вместе с ним подошли к видеорегитратору и просмотрели запись камеры наблюдения. На записи было четко различимо, как во время игры Свидетель №8 закрыл глаза руками знакомый Домнич, а сам Домнич в это время похитил со стола мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №8. Просмотрев данную видеозапись, он обратился по телефону в полицию. Прибывшие работники полиции осмотрели помещение, в ходе осмотра на оптический диск была изъята запись камеры наблюдения, на которой отобразилось событие кражи мобильного телефона (т.2 л.д.65-66);

-показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он проживает с матерью и сестрой. 27.06.2018 у него были летние каникулы, утром он пошел в гости к бабушке, потом решил пойти в компьютерный клуб, вошел в помещение, сел за компьютер, начал играть, телефон лежал перед ним. Потом один из парней подошел к нему сзади и закрыл ему глаза руками, спросив о том, может ли он (Свидетель №8) играть вслепую, он (Свидетель №8) все воспринял в шутку. Он (Свидетель №8) видел, что глаза ему закрыл Коршунов. Телефон был ZTE. Потом на камерах они видели, что это были двое молодых людей. Вызвали полицию.

-сообщение в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску от Свидетель №3 от 27 июня 2018 года, из которого следует, что по адресу г.Смоленск ул.Нахимова д.18 у несовершеннолетнего Свидетель №8 украли сотовый телефон (т.1 л.д.194);

-заявление от Потерпевший №3 от 27 июня 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 июня 2018 года около в 18:30 совершило хищение сотового телефона у ее несовершеннолетнего сына Свидетель №8 (т.1 л.д.195);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 июня 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является компьютерный клуб «Матрица» расположенный по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.18. В ходе осмотра мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №3 не обнаружен (т.1 л.д.197-201);

-протокол явки с повинной от Гурченкова А.А. от 29 июня 2018 года, из которого следует, что Гурченков А.А. сообщил о совершенном преступлении, что он 27 июня 2018 года совместно со своим знакомым Домничем В.А., находясь по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.18, совершил хищение сотового телефона у ранее неизвестного ему молодого человека. Данный сотовый телефон при себе оставил Домнич В.. (т.1 л.д.248);

-протокол явки с повинной от Домнича В.А. от 29 июня 2018, из которого следует, что Домнич В.А. сообщил о совершенном преступлении, что он со своим знакомым Гурченковым А., находясь в компьютерном клубе «Матрица» по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.18, совершил хищение сотового телефона у молодого парня игравшего в клубе. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.1);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 июня 2018 года, из которого следует, что в каб. №113 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску Домничем В.А. добровольно выдан мобильный телефон марки «ZTE» модель BLADE A510 (т.2 л.д.3-6);

-заключение эксперта №414/18 от 05 июня 2018 года, согласно выводам которого, стоимость мобильного телефона марки «ZTE» модель BLADE A510 на 27 июня 2018 года составляет 5192 руб. 21 коп. (т.2 л.д.21-31);

-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05 июля 2018 года, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» модель BLADE A510, IMEI 1: №. Признан вещественным доказательством, и возвращен Потерпевший №3 на ответственное хранение (т.2 л.д.53-56, 57, 250);

-фото коробки от мобильного телефона марки «ZTE» модель BLADE A510, IMEI № (т.2 л.д.64);

-копия кредитного договора №623/4844-0001077 от 10 декабря 2013 года на сумму 850 000 рублей (т.4 л.д.170-173);

-копия договора о предоставлении целевого потребительского кредита №04005864817 от 10 марта 2017 года на сумму 47600 рублей (т.4 л.д.174-178);

-копия справки о доходах физического лица на имя Потерпевший №3, согласно которой, средняя заработная плата составляет 18000 рублей (т.4 л.д.179);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Гурченкова А.А. с фототаблицей от 11 октября 2018 года, из которого следует, что подозреваемому Гурченкову А.А. известно место совершения преступления. Также подозреваемый Гурченков А.А. подтвердил, что 27 июня 2018 года около 18 часов 30 минут он с Домничем В.А. находились в компьютерном клубе «Матрица» по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.18, откуда похитил мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета. Также Гурченков А.А. подтвердил, что преступление совершил по предложению Домнича В.А., распределив между собой роли. Гурченков А.А. должен был подойти со спины молодого человека, закрыть ему глаза руками, а Домнич В.А. в это время похитит мобильный телефон марки «ZTE», при этом убедившись, что их действия носят тайных характер (т.4 л.д.238-245);

-протокол осмотра предметов (видеозаписи) с фототаблицей от 12 октября 2018 года, из которого следует, что осмотрена видеозапись, изъятая 27 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия – компьютерного клуба «Матрица» по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.18. В ходе просмотра установлено, что 27 июня 2018 года в компьютерный зал «Матрица» входит Домнич В.А. с Гурченковым А.А., и подходят к несовершеннолетнему Свидетель №8, который играет в компьютерную игру. Домнич В.А. присаживается на стул, расположенный с правой стороны от Свидетель №8, а Гурченков А.А. стоит за спиной Свидетель №8 Зачем, Гурченков А.А. закрывает глаза Свидетель №8, не применяя физического насилия, а Домнич В.А. похищает мобильный телефон со стола, и выходит из компьютерного клуба. Гурченков А.А. открывает глаза Свидетель №8 и выходит из компьютерного клуба. Данная видеозапись на компакт диск СD – R признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела (т.4 л.д.238-245);

по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4

- оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №4 от 26.09.2018, который показал, что у него есть знакомый Свидетель №7.

11.07.2018 года около 20 часов 00 минут он с Свидетель №7 находился во дворе дома, в которым он проживает. Они стояли с Свидетель №7, распивали спиртные напитки. По дороге к магазину к ним подошли трое неизвестных парней. Один парень был высокий, худощавого телосложения, волосы темного цвета, на вид 18-20 лет. Данный парень представился Олегом. Второй молодой человек был ростом около 165 см, плотного телосложения, на вид около 20 лет.Третий парень на вид был около 20 лет, среднего роста и телосложения. С данными парнями они стали вместе распивать спиртное возле д. 61 по ул. Багратиона г. Смоленска. Они стояли, разговаривали на какие-то свободные темы. После того, как у них закончилась бутылка водки, они с Свидетель №7 решили пойти домой и направились в сторону ул. Парковая г. Смоленска. В этот момент, между двумя парнями началась драка, причину драки он не знает. Потом один из парней его (ФИО55) просто избил, требований о передачи какого-либо имущества он не высказывал, угроз убийством в его адрес тоже не высказывал. Он помнит, что его били руками. Били ли его какими-либо предметами, и ногами, он сказать не может. Когда он очнулся, то ни Свидетель №7, ни его (ФИО55) сумки не было. Он встал и пошел домой. Хочет пояснить, что в его сумке, которую у него украли находились следующие вещи: 1) Мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета. Данный мобильный телефон он покупал в 2017 году за 12000 рублей в магазине «SAMSUNG». В настоящее время данный мобильный телефон оценивает на такую же сумму, так как он был в исправном рабочем состоянии. На мобильном телефоне имелся чехол в виде книжки, марки «SAMSUNG» черного цвета. Стоимость чехла входила в сумму стоимости мобильного телефона. Данная сим-карта для него материальной ценности не представляет. Также в данном мобильном телефоне была вставлена карта памяти объемом 4 ГБ, данную карту памяти приобретал в 2017 году за 960 рублей. Сейчас в настоящее время он ее оценивает на сумму 500 рублей.

2) наушники черно-белого цвета марки «VIX», которые он покупал в 2018 году за 450 рублей, в настоящее время он их оценивает на такую же сумму, так как они были в исправном рабочем состоянии.

3) наушники желтого цвета, марку не помнит, которые он покупал в 2018 году за 1000 рублей. В настоящее время он их оценивает на такую же сумму, так как они были совершенно новые в исправном рабочем состоянии.

4) МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета, который он покупал в 2017 году за 700 рублей. Данный МР3 плеер был в исправном рабочем состоянии, поэтому в настоящее время он его оценивает на такую же сумму. В данном плеере была вставлена карта памяти объемом 2 ГБ. Когда он ее покупал, он не помнит, в настоящее время для него материальной ценности не представляет.

5) банковская карта Сбербанка России (VISA) на его имя. На счету банковской карты денежных средств не было. Данную карту он заблокировал.

6) банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР) на его имя. На счету данной карты не было денежных средств.

7) банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM) на его имя. На счету данной карты денежных средств не было.

8) две бонусные карты Лукойл на его имя. Одна из карт была не активирована. Данные карты для него материальной ценности не представляют.

9) денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой.

10) кошелек в виде сложенного доллара светло- коричневого цвета, размерами примерно 18х10 см. Данный кошелек он покупал в начале июня 2018 года за 1000 рублей. В настоящее время он его оценивает на такую же сумму, так как он был совершенно новый. В кошельке находилась банковская карта ПромСвязьБанка на имя его супруги ФИО8. На счету данной карты денежных средств не было. Также в кошельке находилась банковская карта Сбербанка России (МИР) на его имя. На счету данной карты было 9 рублей. Данную банковскую карту он заблокировал, денежные средства на ней так и остались в сумме 9 рублей.

Также в сумке находилась шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета. Данная ручка для него материальной ценности не представляет. Зажигалка в корпусе голубого цвета, которая для него также не представляет материальной ценности.

Саму мужскую сумку черного цвета с логотипом белого цвета «NIKE» он покупал в конце мая 2018 года в торговом центре «Макси» г. Смоленска, за 2000 рублей. В настоящее время он ее оценивает на сумму 1500 рублей.

Таки образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, у него на иждивении находился супруга и сын 2017 года рождения.

(т.4 л.д.47-51);

-оглашенные показания свидетеля Свидетель №7 от 02.10.2018 года, из которых следует, что 11.07.2018 года он совместно со своими знакомым Ильиным и еще тремя неизвестными у д. 61 по ул. Багратиона г. Смоленска распивал спиртные напитки. Неизвестные один был высокий, два среднего роста. В процессе распития спиртного он особо ни с кем не общался, о чем был разговор, он не помнит. Когда они допили бутылку водки, то решили с Потерпевший №4 пойти домой. В этот момент между высоким парнем и парнем среднего роста произошел конфликт. Из-за чего он начался, он не знает. Данные парни стали драться между собой. В этот момент Потерпевший №4 решил вмешаться в драку, чтобы разнять данных молодых людей, и передал ему свою сумку. Между одним из парней и Потерпевший №4 началась драка, он хотел вмешаться, но парень (самый высокий) его толкнул, и он упал. В этот момент он (Свидетель №7) потерял сознание, и что происходило дальше, он не знает. Через некоторое время он пришел в себя и обнаружил, что находится на улице, в том же месте, где они распивали спиртные напитки. На обочине дороги, справа, лежал Потерпевший №4, который находился без сознания. Троих молодых людей, которые пили с ними, уже не было. Он испугался за Потерпевший №4 и побежал к магазину «Дионис», чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Также хочет пояснить, что когда он очнулся, то мужской сумки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №4, уже не было.

В больнице он рассказал, что его и Потерпевший №4 избили трое молодых людей. Он это рассказал, так как был сильно напуган и пьяный. Хочет пояснить, что он не может точно утверждать, что его и Потерпевший №4 избили трое молодых людей, так как он этого не видел. После того, как его (Свидетель №7) толкнули, он потерял сознание.

(т.4 л.д.60-63);

-сообщение в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску от Свидетель №7 от 12 июля 2018 года, из которого следует, что по адресу: г.Смоленск ул.1-ая Парковая д.20, Потерпевший №4 30 лет, неизвестные били камнями по голове, пульса нет, возможно убийство (т.3 л.д.6);

- телефонограмма от 12 июля 2018 года, из которой следует, что у Потерпевший №4 ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома, ушибленная рана правой височной области, перелом нижней челюсти слева, запах алкоголя. 12 июля 2018 года в 00 часов 10 минут избит 2-мя неизвестными у д.20 по ул.1-а Парковая г.Смоленска (т.3 л.д.8);

- телефонограмма от 12 июля 2018 года, из которой следует, что у Потерпевший №4 ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого плечевого сустава, ушиб грудного отдела позвоночника. 12 июля 2018 года ночью избит неизвестными на ул.Багратиона (т.3 л.д.9);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2018 года, из которого следует, что осмотрен участок местности около д.63 и 38«б» по ул.Багратиона г.Смоленска (т.3 л.д.10-12);

-протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи д.17 по ул.1-ая Парковая г.Смоленска. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE» внутри которой находились: наушники черно-белого цвета марки «VIX», наушники желтого цвета, МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета с вставленной в него картой памяти марки Кingston объемом 4 ГБ, банковская карта Сбербанка России (VISA), банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР), банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), две бонусные карты Лукойл, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета, зажигалка в корпусе голубого цвета (т.3 л.д.22-23);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 12 июля 2018 года, из которого следует, что Потерпевший №4 будучи предупрежден об уголовной ответственности о заведомо ложном доносе по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности трех неизвестных лиц, которые нанесли ему телесные повреждения 12 июля 2018 года около 01:00 около д.38«б» по ул.Багратиона г.Смоленска (т.3 л.д.17);

-заключение эксперта №1139 от 08 августа 2018 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №4 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, поверхностная рана теменной области, ссадина правой лобно- теменной области, гематома век правого глаза. Повреждения произошли от действия тупых твердых предметов, возможно незадолго до поступления в стационар. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ № 194 н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1). Имело место 2-3 травматических воздействия (т.3 л.д.211-212);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия выступило помещение ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, в результате которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета в чехле в виде книжки марки «SAMSUNG» картой памяти марки Кingston объемом 4 ГБ (т.2 л.д.125-128);

-протокол осмотра предметов от 26 сентября 2018 года, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета в чехле в виде книжки, марки «SAMSUNG» 2 карты памяти марки Кingston объемом 4 ГБ, наушники черно-белого цвета марки «VIX», наушники желтого цвета, МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета, мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE», банковская карта Сбербанка России (VISA), банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР), банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), две бонусные карты Лукойл, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета, зажигалка в корпусе голубого цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №4 (т.5 л.д.223);

-заключение эксперта №553/18 от 08 октября 2018 года, согласно выводам которого стоимость следующего имущества на 12 июля 2018 года составила: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета – 6285,96 руб.; чехол в виде книжки марки «SAMSUNG»- 1019,16 руб.; карта памяти марки Кingston объемом 4 ГБ- 210,67 руб.; наушники черно-белого цвета марки «VIX»- 90,38 руб.; наушники желтого цвета- 683,52 руб.; МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета- 300 руб.; мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE»- 1139,52 руб.; кошелек в виде сложенного доллара коричневого цвета из кожзаменителя- 196,16,14 руб. (т.4 л.д.133-148);

по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

-оглашенные показания потерпевшего ФИО50 от 14.11.2018 года, который показал, что с 04 декабря 2017 года он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит работа по предотвращению хищений из магазинов сети ООО «Агроторг».

Может пояснить, что 23.10.2018 года около 18 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск ул. Нахимова д. 14. К нему подошла сотрудница ФИО39 и сказала, что 23.10.2018 года около 13 часов 15 минут из данного магазина украли две банки пива. Он спросил про подробности, и она ему сказала, что молодой человек зашел через центральный вход магазина и с правой стороны от входа взял две банки пива марки «Амстел Премиум», и положил их в карман куртки, одетой на нем. После чего, данный молодой человек пошел к центральному выходу, минуя кассовую зону. После этого, он решил посмотреть камеры видеонаблюдения, и увидел, что 23.10.2018 года около 13 часов 15 минут по московскому времени, в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск ул. Нахимова д. 14, зашел молодой человек худощавого телосложения в красной куртке, подошел к стеллажу с банками пива марки «Амстел Премиум», положил две банки пива в карман и вышел из магазина, не оплатив их, примерно через минуту данный молодой человек снова зашел в магазин, и взял еще две банки пива такой же марки, но его действия заметила сотрудница клининговой компании ФИО39 и побежала за ним, хотела его догнать, но молодой человек выбежал из магазина через центральный выход и убежал, ФИО39 его не догнала. О данном факте он сообщил в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску.

Таким образом, действиями молодого человека ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 179,96 рублей, так как розничная стоимость одной банки пива марки «Амстел премиум» объемом 0,45 л. составляет 44,99 рублей. (т.7 л.д.4-6);

- сообщение в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску от ФИО50 от 23 октября 2018 года, из которого следует, что по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.14 совершено хищение торгово-материальных ценностей (т.6 л.д.192);

- заявление от Самульченкова С.А. от 23 октября 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 октября 2018 года в 13 часов 15 минут правомерно находясь в магазине «Пятерочка» №1339, расположенного по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.14, совершило грабеж ТМЦ: пиво «Амстел премиум» 0,45 л., 2 шт. цена 44.99 руб. (т.6 л.д.193);

-счет фактуры, из которой следует, что стоимость банки пива марки «Амстел премиум» 0,45 л. цена за одну шт. составляет 28,54 руб. (т.7 л.д.9);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 октября 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра выступил магазин «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.14. В ходе осмотра магазина изъята видеозапись с камер- видеонаблюдения (т.6 л.д.197-196);

-протокол явки с повинной от Коршунова В.Т. от 24 октября 2018 года, из которого следует, что Коршунов В.Т. сообщил о совершенном преступлении, что 23 октября 2018 года около 13 часов 10 мин. он пришел в магазин «Пятерочка» по ул.Нахимова д.14 с целью хищения пива. Находясь в торговом зале, похитил две банки пива марки «Амстел», однако это увидела уборщица магазина, и пыталась его остановить. Он сразу начал убегать с похищенными двумя банками пива на улицу, а уборщица побежала за ним и кричала вслед. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.202);

-протокол осмотра предметов (видеозаписи) с фототаблицей от 20 ноября 2018 года, из которого следует, что осмотрена видеозапись, изъятая 23 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.14. В ходе просмотра видеозаписи установлено: 23 октября 2018 года в 13:15:09 (по московскому времени) Коршунов В.Т. заходит в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск ул.Нахимова д.14, подходит к стеллажу с пивом марки «AMSTEL» объемом 0,45 л. в жестяных банках, берет две банки пива и движется к выходу. В этот момент, преступные действия были замечены сотрудником магазина «Пятерочка», который побежал за Коршуновым В.Т. Коршунов В.Т. выбежал на улицу и побежал по ул. Нахимова г. Смоленска. СD-R диск с видеозапись признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела (т.7 л.д.20-21);

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Морозов О.С., Домнич В.А., Коршунов В.Т. и Гурченков А.А. совершили преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Вина подсудимых Морозова, Домнич, Коршунова по факту хищения имущества Цецхладзе подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевшего, в которых он указал на обстоятельства хищения, похищенные предметы, так и протоколами проверки показаний на месте Домнича, Коршунова, в которых они также указала обстоятельства хищения. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина подсудимых Морозова, Домнич, Коршунова по факту покушения на хищение имущества ФИО53 и ФИО52, подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевших ФИО53 и ФИО52 о покушении на хищение их имущества, а также показаниями сотрудников ГИБДД Свидетель №9, Свидетель №4, задержавших Морозова после того как он стал убегать, покинув похищенный автомобиль, заключением эксперта, согласно которого, в автомобиле, который являлся предметом хищения был обнаружен след оставленный ладонью Домнича, а также протоколами проверки показаний Домнича, Морозова, Коршунова об обстоятельствах покушения на хищение. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина подсудимых Домнич, Гурченкова по факту хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимых, так и показаниями свидетеля Свидетель №8, у которого похитили телефон, об обстоятельствах хищения. При этом суд находит ошибочными показания Свидетель №8 о том, что в хищении участвовал Коршунов, так как согласно видеозаписи телефон у несовершеннолетнего Свидетель №8 похитил Гурченков и Домнич. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина подсудимого Домничё по факту причинения телесных повреждений ФИО55 и хищения у него имущества подтверждается собственными признательными показаниями Домнич, а также показаниями Морозова, Коршунова, которые присутствовали при указанных преступлениях, а также показаниями потерпевшего ФИО55, пояснившего обстоятельства совершенных в отношении него преступлений, заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой отображены телесные повреждения. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина Коршунова по факту хищения пива в магазине «Пятерочка» подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и имеющейся видеозаписью на которой видно, что пиво открыто похитил именно Коршунов. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Действия Морозова О.С., Домнич В.А. и Коршунова В.Т. в ходе предварительного следствия по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО51)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; Морозова О.С., Домнич В.А. и Коршунова В.Т. по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1)-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Гурченкова А.А., Домнич В.А. по ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Домнич В.А. по ст.115 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4)-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; Домнич В.А. по ст.158 ч.2 п. «в» (по преступлению в отношении Потерпевший №4)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; Коршунова В.Т. по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»)-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий подсудимых оставить без изменений.

Суд находит квалификацию подсудимых верной и квалифицирует действия Морозова О.С., Домнич В.А. и Коршунова В.Т. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО51)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное свое подтверждение, так как подсудимые заранее между собой договорились о совершении преступления, распределили роли в совершении преступления.

Также суд действия Морозова О.С., Домнич В.А. и Коршунова В.Т квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1)-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное свое подтверждение, так как подсудимые заранее между собой договорились о совершении преступления, распределили роли в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел полное свое подтверждение, так как потерпевшему ФИО52 в случае хищения автомашины стоимостью 36 000 рублей мог быть причинен ущерб сопоставимый с его заработной платой в 40 000 рублей.

Также суд действия Гурченкова А.А., Домнич В.А. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел полное свое подтверждение, так как сумма хищения составила 5192 руб. 21 коп. Хотя заработная плата Потерпевший №3 и выше суммы хищения ( 18 000) рублей, плюс она получает пенсию 8000 рублей, алименты 8000 рублей , однако у Потерпевший №3 на иждивении находятся двое детей, она выплачивает кредит.

Также суд действия Домнич В.А. квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4)-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Также суд действия Домнич В.А. квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» (по преступлению в отношении Потерпевший №4)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел полное свое подтверждение, так как сумма хищения составила

9975,56 рублей, при этом Потерпевший №4 не работает, имеет на иждивении ребенка.

Также суд действия Коршунова В.Т. квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»)-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Морозов О.С. совершил два преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Морозова О.С., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.91, 94), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с 29 апреля 2016 года состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «Острая интоксикация психостимуляторами» (т.6 л.д.35), ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №893 от 08 августа 2018 года, Морозов О.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Морозова О.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У Морозова О.С. <данные изъяты>). В настоящее время по своему психическому состоянию Морозов О.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов О.С. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ в настоящее время у Морозова О.С. не выявлено, в лечении он не нуждается. Выявленные у Морозова О.С. изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т.3 л.д.169-171).

Выявленные экспертами особенности психики Морозова О.С. <данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Гурченков А.В. совершил одно преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (по преступлению в отношении Потерпевший №3), а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание (по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ) подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Гурченкова А.А., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.50), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.5 л.д.43), с 27 ноября 2014 года состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «<данные изъяты>» (т.5 л.д.41), ранее не судим (т.5 л.д.44-45, 46).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №892 от 09 августа 2018 года, Гурченков А.А. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Гурченкова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У Гурченкова А.А. выявляется <данные изъяты>). Признаков зависимости от токсических веществ Гурченков А.А. не обнаруживает. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Гурченков А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гурченков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Гурченков А.А. не нуждается. Как обнаруживающий признаки зависимости от синтетических каннабимиметиков, алкоголя Гурченков А.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны. Гурченков А.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т.3 л.д.83-85).

Домнич В.А. совершил четыре преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (по преступлению в отношении Потерпевший №3), а также по всем преступлениям раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Домнич В.А., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.34), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с 2006 года обращался за психиатрической помощью с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.6 л.д.18), с 01 июня 2012 года состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «<данные изъяты>», 29 сентября 2017 года снят с учёта, уклонение от наблюдения (т.6 л.д.20), ранее не судим (т.6 л.д.29, 30-32).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №894 от 08 августа 2018 года, Домнич В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Домнича В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У Домнича В.А. выявляется <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Домнич В.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Домнич В.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Домнич В.А. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ в настоящее время у Домнича В.А. не выявлено, в лечении он не нуждается. Выявленное у Домнича В.А. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т.3 л.д.126-128).

Выявленные экспертами <данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Коршунов В.Т. совершил три преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»), а также по всем преступлениям раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» по ст.161 ч.1 УК РФ) подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Коршунова В.Т., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.65), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.6 л.д.50, 52), ранее не судим (т.6 л.д.53-54).

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности Морозова О.С., Гурченкова А.А., Домнича В.А. и Коршунова В.Т., суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд находит возможным при назначении Морозову О.С., Гурченкову А.А., Домничу В.А. и Коршунову В.Т. наказания в виде лишения свободы, применить к ним ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2019 года в отношении Морозова О.С. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным гражданский иск потерпевшего ФИО41 на сумму 4200 рублей. Подсудимые не возражали против данных исковых требований, а поэтому суд находит необходимым взыскать с подсудимых Морозова О.С., Домнич В.А., Коршунова В.Т. в солидарном порядке 4200 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 89 рублей 98 копеек предъявленный к Коршунову В.Т..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Морозова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО51) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Морозова Олега Сергеевича обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 октября 2019 года в отношении Морозова О.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Морозову О.С. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гурченкова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 05 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гурченкова Андрея Андреевича обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Возложить на Гурченкова А.А. обязаность в течении 6 –ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Меру пресечения Гурченкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.

Домнича Владислава Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание ;

по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 05 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст115 УК РФ(по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО51) в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы;

На основании ст.71 УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Домнича Владислава Алексеевича обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Домнич В.А. меру пресечения - подписку о невыезде.

Коршунова Виталия Тариэловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО51)в виде1 года 4-х месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30-п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коршунова Виталия Тариэловича обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Меру пресечения Коршунову В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.

Взыскать с Морозова Олега Сергеевича, Домнича Владислава Алексеевича, Коршунова Виталия Тариэловича в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 4200 рублей (четыре тысячи двести рублей).

Взыскать с Коршунова Виталия Тариэловича в пользу ООО «Агроторг» 89 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства:

- «электронные весы CAS SW-10, № 4620192»- передать по принадлежности ООО «Агроторг»;

-«DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Гарабурды, д.3-хранить при материалах уголовного дела;

-«мобильный телефон марки «ZTЕ» модель «Blade A510»»- передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове зелёного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>»- передать по принадлежности Потерпевший №1;

-«мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета в чехле в виде книжки, марки «SAMSUNG» 2 карты памяти марки Кingston объемом 4 ГБ, наушники черно-белого цвета марки «VIX», наушники желтого цвета, МР3- плеер «Mini Fashonin Clip Metal USB Music Media Player Support» в корпусе черного цвета, мужская сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом белого цвета «NIKE», банковская карта Сбербанка России (VISA), банковская карта банка «ВТБ 24» (МИР), банковская карта банка «ВТБ 24» (VISA PLATINUM), две бонусные карты Лукойл, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, шариковая ручка в виде спички в корпусе желтого цвета, зажигалка в корпусе голубого цвета»- передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

-«кухонный нож»- уничтожить;

- «автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>»- передать по принадлежности Потерпевший №2;

-«компакт диск СD – R» с видеозаписью хищения Гурченковым А.А. и Домничем В.А. мобильного телефона марки ««ZTЕ» модель «Blade A510», у несовершеннолетнего Свидетель №8 - хранить при материалах уголовного дела;

-«компакт диск СD – R» с видеозаписью хищения Коршуновым В.Т. 23 октября 2018 года товарно- материальных ценностей магазина «Пятерочка» -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-103/2019;) от 29.01.2019

1-14/2020 (1-103/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица