Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2018 от 27.07.2018

дело № 12-115/2018

РЕШЕНИЕ

27 августа 2018 года г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу защитника Шамина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парахневича В.А.

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 июля 2018 г. Парахневич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласен защитник Шамин Д.Е., в обоснование жалобы указывает, что объяснения Парахневич В.А. давал в состоянии алкогольного опьянения, и не отдавал отчет своим действиям, управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5, Парахневич В.А. находился на пассажирском сиденье. Мировой судья не дал оценку показаниям сотрудников ГИБДД, которые дали ложные объяснения в судебном заседании относительно места опроса ФИО5, кроме этого сотрудники полиции подтвердили факт того, что в момент дачи объяснений Парахневич В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник Шамин Д.Е. и Парахневич В.А. доводы жалобы поддержали.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 июня 2018 г. Парахневич В.А. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен.

Из объяснений Парахневича В.А. от 20 июня 2018 г. усматривается, что 20 июня 2018 г. в 07 часов 00 минут он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался по грунтовой дороге из ... в ..., справа от него на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО5 Неожиданно для Парахневича В.А. автомобиль съехал в левый по ходу движения кювет, получив механические повреждения. От врачебной помощи Парахневич В.А. отказался. После его телефонного звонка приехал его знакомый и на гибкой сцепке оттащил автомобиль до его дома. По приезду домой он от расстройства выпил водки, сотрудников ГИБДД не вызывал, поскольку происшествие произошло на лесной дороге.

В материалы дела представлено объяснение ФИО5, из которого следует, что 20 июня 2018 г. он со своим знакомым Парахневичем В.А. на его автомобиле ... ехал по лесной дороге из ... в ..., он (ФИО5) находился на правом переднем пассажирском сиденье, Парахневич В.А. был за рулем. Неожиданно автомобиль съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2018 г., рапортом сотрудников полиции, актом об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, объяснением Парахневича В.А. и ФИО5, видеозаписью, другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что за рулем находился ФИО5, обоснованно отклонен мировым судьей, поскольку данный довод противоречит имеющимся в деле доказательствам. Утверждение о том, что ФИО5 не отдавал отчет своим действиям в момент дачи объяснений, противоречит материалам дела. Из выписного эпикриза следует, что ФИО5 был доставлен ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» 20 июня 2018 г., первичный осмотр проведен в 14 часов 32 минуты, неврологический статус - в сознании, адекватен, ориентирован, в истории заболевания указана - травма 19 июня 2018 г., падение с высоты 3-4 метра.

Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Парахневича В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАп РФ. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами мирового судьи не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене оспариваемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Парахневича В.А., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции и является минимальным.

Постановление мирового судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парахневича В.А, оставить без изменения, жалобу защитника Шамина Д.Е. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                       Н.В.Панасенко