Решение по делу № 12-118/2015 от 13.07.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года     <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление ГИБДД УМВД России по городу Симферополя об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении ФИО3 было вынесено постановление 18№ УИН 277 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

С указанным постановлением ФИО3. не согласился и обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ 18№ УИН 277

В соответствии с частью 3 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. водитель ФИО3 в нарушение п. п. 12.2 и 12.4 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, на тротуаре по адресу: г. <адрес> Кирова 64, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятой ФИО3, рапортом, фотоснимками.

Из фотоснимков усматривается, что автомобиль, принадлежащий ФИО3, стоит на тротуаре, на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС действовали с нарушением закона, несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и фактическими обстоятельствами дела, объективно и всесторонне исследованными судебными инстанциями.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и в соответствии с правилами ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.19, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ

р е ш и л :

    в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>1 по делу об административном правонарушении – отказать.

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>1 по делу об административном правонарушении – оставить без изменений.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО3