Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2015 ~ М-1836/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) и представителя ответчика ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО5, свою позицию мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к истцу с просьбой о предоставлении кредита в размере 395000 рублей с целью приобретения транспортного средства. Между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 395000 рублей 33 5603-ф. Истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил на основании условий договора сумму 395000 рублей на банковский счет продавца автомобиля, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и, впоследствии, сам договор и договор залога на автомобиль были утрачены банком при пересылке по почте. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило, вместе с тем, ответчик уклоняется от исполнения обязательств со своей стороны. Полагает, что в связи с отсутствием договора, к отношениям сторон могут быть применены нормы закона о договоре займа, заключенном без определенного срока возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, данное требование осталось неисполненным. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям просит отказать. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1459066 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15495 рублей 33 копейки.

Ответчик ФИО2, действующая в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО6, исковые требования не признала, мотивировав свою позицию тем, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ней требований о взыскании задолженности договору. Так, по общему правилу срок исковой давности составляет три года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности и исполнении обязательств. Именно с момента предъявления указанного требования ответчик полагает и начинает течь трехгодичный срок для обращения в суд с целью защиты нарушенного права. Своевременно истец своим правом на защиту не воспользовался, доказательств уважительных причин пропуска срока суду не представил, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Кредитный договор ФИО2 не подписывала и денег по нему не получала.

В качестве доказательств в суд были представлены: Устав ООО «Русфинанс Банк», генеральная лицензия; претензия от ДД.ММ.ГГГГ года; расчет задолженности; выписка по счету; адресная справка; требование от ДД.ММ.ГГГГ.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года; мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценивая доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения и по иным основаниям, указанным в данной статье.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законно должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, фактически ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 395000 рублей, данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. и претензиями банка о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ..

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно представленному истцом расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 395000 рублей под 11% годовых. По условиям кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 12143 рубля 26 копеек. Первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из представленного расчета, окончание исполнения обязательств ФИО2 обусловлено 51 платежом, выпадающим на ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, исходя из всей совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств того, что кредитный договор был заключен на другой срок, сторонами не представлено.

Оценивая доводы ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд полагает следующее.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., разъяснено, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. При этом, днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, так как при пропуске срока, установленного для возврата очередной части займа графиком платежей, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пояснениям истца и представленному истцом расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору ответчик произвел 04.09.2007г.; последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ..

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: